DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hallom Bauer Tamás képviselő úr megfogalmazásában, hogy óv bennünket bizonyos kifejezésektől, nevezetesen a karvalytőke fogalom használatától. Mi lesz, ha tényleg van karvalytőke, de mi lesz, ha nincsen karvalytőke, és valaki úgy érzi, hogy rá alkalmazza valaki ezt a fogalmat, ezt a szót? Bizony ennek egy ítélet jellege van.
Mi lesz, ha az történik, hogy a sikeres vállalkozót azért, mert sikeres, valaki majd karvalynak nevezi? Tehát a kérdés valóban időszerű, és a témával való foglalkozás is, ugyanakkor ez nem egy tabu, igen tisztelt Ház. Hogy ezzel a fogalommal szembenézzünk, szeretném javasolni, ez ne legyen tabu. Igenis van, ha kicsit liberálisan használom, szabadon a szinonimákat, akkor mondhatnám azt, hogy a monopolista, aki magasabb árat számol, mint a normális profit, arra talán a karvalytőke kifejezés áll. A különböző országok versenyhivatalai, például, amelyet én igen jól ismerek, az Amerikai Egyesült Államokban a Federal Trade Commission, valószínűleg ezt a kifejezést nem utasítaná el, vagy legalábbis úgy tekinti azt, aki monopolista profitot gyűjt be, hogy az bizony kizsákmányolja a fogyasztót.
(16.20)
Tehát, igen, egyetértek abban, hogy ne nagyon használjuk ezt a szót, mert talán magyarul keményebben hangzik, de ugyanakkor legyünk tisztában azzal, hogy igenis van monopolista kizsákmányolás, és a versenytörvény és az egész (Az elnök jelzi az idő leteltét.) intézményrendszer ennek a megfogására szól.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a MIÉP soraiban.)
