DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Igyekszem rövid lenni, és nem fogom a hétórás általános vitában elmondottakat megismételni, mert azt hiszem, célszerűtlen volna most már a vitát abba az irányba kiterjeszteni.
Répássy képviselőtársamnak válaszolnám, hogy a Szocialista Párt igenis akarja azt, hogy a közélet tisztább legyen, és a közélet tisztaságáért mindent megtesz, ami eszközeiből adódik. Azonban nem az jelenti a közélet tisztaságának javítását, a helyzet javítását, céljaink elérésének elősegítését, ha megítélésünk szerint egy kellően át nem gondolt, és bizony-bizony alkotmányos aggályokat is felvető törvényt megszavazunk csak azért, hogy a közvéleményt ne helyesen tájékoztassuk a valós helyzetről.
Ugyanis titkos adatkezelésről nincs szó (Dr. Répássy Róbert: Zárt!), és nincs szó a hatályos törvényben sem. Helyesen mondja a képviselőtársam: a vagyonnyilatkozati rendszernek van egy nyilvános és van egy zárt része. A zárt rész nem titkosságot jelent, tudniillik a titkosságot jelentő jelzőhöz vagy szóhoz pejoratív tartalom fűződik a közvélemény előtt, és akkor azt úgy ítéli meg, mintha el akarnának rejteni valamit - nem. Az általunk benyújtott koherens javaslatok megtartják ugyan a nyilvános és a zárt nyilatkozat rendszerét, azonban mindazokat a - állítom, hogy zömében belemagyarázott - hiányosságokat megszüntetik, amelyeket a jelenlegi szabályozás esetleg tartalmaz. Miért? Azért, mert egyértelmű, hogy az 1. §-ba tartozó része az 1. melléklet szerint továbbra is nyilvános, amit a Ház elnöke nyilvánosságra hoz. Az igazság szerint ennek szinkronban kell lennie a zártan kezelt adatokkal.
Az önök módosító javaslata szerint a zártan kezelt kérdőívek a közös háztartásban élő házastársra, élettársra és a közös háztartásban élő gyermekekre is kiterjednek. A személyiségi jogok védelme - ami az alkotmányban alapjog - és az Alkotmánybíróság vonatkozó határozatai valóban lehetővé teszik a képviselőkre vonatkozó szigorúbb megítélést és a személyes adatok védelmének szűkebb körben történő megvonását, azonban egy élettárs, egy élettársnak, mondjuk, az első házasságából származó gyermeke, de még a házastárs sem országgyűlési képviselő, így igenis személyes alapjogokat sértene, tehát ezeknek az állandó vagy fenntartás nélküli nyilvánosságra hozatala korlátozás nélkül nem tehető meg.
Erre való tekintettel az általunk benyújtott módosító javaslatok megteremtik a vagyonvizsgálati eljárás intézményét, amely részben hiányzik a hatályos szabályozásból, és akkor bárki indítványára - ha vélelmezhetően eltérés van a mindenki által tapasztalható vagyoni helyzet és a vagyonnyilatkozat között - megindul a vizsgálati eljárás, aminek a lefolyását tartalmazza a koherens módosítójavaslat-csomagunk, és a szankciórendszert is megteremti hozzá. Ugyanakkor lehetőséget teremt arra is, hogy ennek a vizsgálatnak az eredményét az Országgyűlés elnöke nyilvánosságra hozza, ami azonban az önök eredeti javaslatában nem szerepel mint az Országgyűlés elnökének jogosítványa.
Még egy dologgal továbbmegy a mi javaslatunk, amikor azt mondja, hogy amennyiben a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás során a jövedelmi és érdekeltségi viszonyokra vonatkozó kérdéseket és a vagyonszaporulatot - itt van a lényeg -, illetőleg az adózott vagy más törvényes jövedelemmel alá nem támasztott vagyongyarapodást érdemben igazolni nem tudja a képviselő - tehát hogy akkor honnan van a vagyonszaporulat -, akkor igenis megnyitja a nyilvánosságot. Ezzel kapcsolatos rendelkezés az én olvasatomban az eredeti javaslatban nem szerepel.
(18.20)
Tisztelt Országgyűlés! Azzal, hogy az elszámoltatást is előírja, messze túlmutat ez az önök által benyújtott szabályozás körén. Szankciót tartalmaz és megteremti a vagyonnyilatkozati eljárást, teljes biztonságot ad a tekintetben, hogy felszínre kerülhessenek a ma a jog eszközeivel elérhető esetleges visszaélések - és hangsúlyozom, hogy a jog eszközeivel ma elérhető visszaélések, mert nagyon sok nyilván semmikor sem érhető el, és a tisztességet nem elsősorban a vagyonnyilatkozat fogja megteremteni, de ezt önök elmondták az általános vita során már nagyon sokszor -, és megítélésünk szerint ez megfelel az adatvédelmi követelményeknek is.
Szerettük volna nagyon sokan, ha a részletes vitára a tisztelt előterjesztők beszerzik az Országgyűlés adatvédelmi biztosának ezzel kapcsolatos szakvéleményét, az önök előterjesztésével kapcsolatos szakvéleményét, hiszen ezeknek a beszerzése nem az ellenzéki képviselőknek, hanem az előterjesztőnek a kötelessége a jogalkotásról szóló törvény alapján is.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
