DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, csak nagyon röviden szeretnék reagálni. Nem szeretek ilyen jelzőket használni, hogy visszautasítom vagy nem, vagy nem tudom, micsoda, de én visszautasítom az "álságos" jelzőt. Itt egy alkotmányos jog védelme érdekében szólaltam fel (Dr. Répássy Róbert közbeszólása.) - most én vagyok a felszólaló! - ...és én a pártom, a frakcióm nevében, de a saját személyemben beszéltem. Én ezt nem tartom célravezetőnek és helyesnek, ha elkezdünk személyeskedni.
A másik dolog pedig az, hogy az adatvédelmi biztos ugyan eljárhat hivatalból is, de ő általában felkérésre, megkeresésre jár el. A törvénytervezet készítőjének szerintem kötelessége, ha az előkészítés szakaszában ezt nem is tette meg, de amikor felvetődött ilyen elvi éllel ez a vita, mert ez már az általános vitában is felvetődött, akkor igenis meg kellett volna keresnie az adatvédelmi biztost az előterjesztőnek, hogy utána nyugodtan jelenthesse ki az ország nyilvánossága előtt, hogy a képviselő hozzátartozójának vagy a hozzátartozó hozzátartozójának, mondjuk, az élettárs első házasságából származó gyermekének joga a képviselővel való együttélés alapján korlátozható, avagy neki nyilatkoznia kelljen arról, hogy történetesen mennyi gyermektartás folyik be a gondozó szülőhöz havonta az elvált volt házastársától.
Azt hiszem, ezeket nem lehet egy kézlegyintéssel elintézni, és azzal elintézni, hogy mivel a képviselő hozzátartozója, ebben a körben hozzátartozója, azért ő is ilyen korlátozásnak kell hogy alávesse magát. Homo sapiensekről van szó, személyiséghez fűződő jogokról van szó és alkotmányos alapjogokról van szó, és én ezt nem kibúvásként mondom.
A mi megoldásunk technikailag és tartalmilag is megteremti ennek a kivédési lehetőségét. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
