DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Én is ezzel az ominózus 4. §-sal kapcsolatban szeretnék felszólalni.
Azért nem értek egyet Hankó Faragó Miklós képviselő úrral, mert tegyük helyre a törvényjavaslatot időrendben. Amikor a három kormánypárti képviselő ezt a törvényjavaslatot megírta, az 1997-es mentelmi bizottsági állásfoglalás állt. Ez azt jelenti, hogy a képviselőnek kizárólag összeférhetetlenségi eljárásban lehet átvenni a vagyonnyilatkozatot, és egyszerűen a mentelmi bizottság akkori kormánypárti többsége által meghozott döntés szerint nem juthatott hozzá országgyűlési képviselő ehhez a vagyonnyilatkozathoz. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Ez hiba volt!) Az igaz, hogy már elő lett terjesztve a törvényjavaslat, és utána mondta a mentelmi bizottság, hogy mégis. De tisztelettel, akkor, amikor a képviselőtársaim ezt leírták, egyszerűen törvényi és parlamenti bizottsági akadálya volt annak, hogy bárki hozzá tudjon jutni... (Dr. Hankó Faragó Miklós: Nem igaz!) Elnézést kérek, a mentelmi bizottságnak volt egy olyan határozata (Dr. Hankó Faragó Miklós: Az más! Az hibás volt!), hogy csak összeférhetetlenségi eljárásban lehet hozzájutni. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Ez egy hibás határozat volt!) Ezt az általános vitára való alkalmasságnál mi felfedeztük; de itt a Fidesznek semmi problémája nincs, mert a Fidesz eldöntötte, hogy mindenki nyilvánosságra hozza a vagyonnyilatkozatát.
A megváltozott körülményekre való tekintettel terjesztettem elő a módosító indítványt, de hozzáteszem - én ezt közöltem ellenzéki képviselőtársaimmal -, hogy ha a Házszabálytól való eltérés nem megy keresztül, akkor a Fidesznek politikai érdeke az, hogy egy módosítót se fogadjon be, azért, hogy lehessen zárószavazás. Ezt tudatosítottuk - így döntött az Országgyűlés.
Köszönöm szépen.
(19.40)
