BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Ügyrendi javaslatot terjesztek elő, amelyben kezdeményezem, hogy az Országgyűlés Sasvári Szilárd 640. számon előterjesztett módosító javaslatáról, valamint Kádas Mihály és Pánczél Károly 668. számon előterjesztett módosító javaslatáról ne szavazzon.
Ügyrendi javaslatomat a következővel indoklom: mindkét javaslat mint kapcsolódó módosító javaslat szerepel az ajánlásban, amelyeket a részletes vita utolsó napján, december 5-én nyújtottak be. A Házszabályunk szerint a részletes vita során lehet kapcsolódó módosító javaslatot benyújtani. A kapcsolódó módosító javaslat azt jelenti, hogy a módosító javaslat egy másik módosító javaslathoz kapcsolódik.
Tisztelt Országgyűlés! A kezemben van Sasvári Szilárd 640. számú módosító javaslatának első lapja, amelyen az szerepel, hogy "kapcsolódó módosító javaslatot terjesztek elő", de nincs megjelölve semmiféle módosító javaslat, amelyet a költségvetéshez benyújtottak és amelyhez Sasvári Szilárd javaslata kapcsolódna. Nem is lehet, mert a költségvetéshez nem nyújtottak be olyan módosító javaslatot, amely az egyház-finanszírozási törvényre vonatkozna, tehát Sasvári képviselő úr javaslata nem létező javaslat volt a költségvetési vitában. Téves minden olyan állásfoglalás, amely ezt házszabályszerűnek minősíti.
Szeretném felhívni az Országgyűlés figyelmét, hogy az az ügyrendi bizottsági állásfoglalás, amit tegnap elfogadtak, abból a tévedésből indul ki, hogy túlterjeszkedési probléma áll fenn a módosító javaslat tárgyát illetően. Ez tévedés! Itt nem túlterjeszkedés van a tárgyában, hanem egyszerűen nem volt mihez kapcsolódni, és ezért ez nem kapcsolódó módosító javaslat, tehát a részletes vita utolsó napján nem lehetett benyújtani, azaz az Országgyűlés nem szavazhat róla.
A másik javaslat, Kádas Mihály és Pánczél Károly módosító javaslata pedig megjelöl ugyan egy másik módosító javaslatot mint kapcsolódást, csakhogy az a másik módosító javaslat, az 558. számú nem a felsőoktatási törvényről, hanem az ÁPV Rt.-ről szól, tehát a kapcsolódás megjelölése egyszerűen hamis. Meg kell állapítani, hogy a Kádas-Pánczél-féle módosító javaslat szintén nem kapcsolódó módosító javaslat, tehát a részletes vitában nem volt benyújtható, ezért az Országgyűlés számára nem létezik.
Ezzel az indoklással kénytelen vagyok azt kérni elnök úrtól, hogy erről a két módosító javaslatról az Országgyűlés ne szavazzon.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)
