POZSGAI BALÁZS
POZSGAI BALÁZS
POZSGAI BALÁZS (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Világosi Gábor képviselőtársamnak a közelmúltban a megkülönböztető és figyelmeztető jelzést adó készülékek felszerelésének és használatának hatásos szabályai megsértésével összefüggő kérdésére ön nem tudott konkrét választ adni.
Véleményem szerint a jogszabálysértő gyakorlatot úgy és azzal próbálta leplezni, hogy a jogi szabályozást tette felelőssé az indokolatlanul kiadott használati engedélyekért. Az egész ügyet abba az irányba terelte, hogy ezt a sok visszásságot felismerve most a kormány kénytelen volt szigorítani a megkülönböztető jelzések használatát. Mindannyian tudjuk, hogy nem a jogszabályban volt elsősorban a hiba, hanem a jogszabályokon könnyedén túllépő jogalkalmazásban.
Szeretném, ha az alábbi kérdéseimről némi belátás tükröződne e tekintetben. Kérdezem tehát öntől, államtitkár úr, hogy dr. Kesztyűs Rudolf urat, a miniszterelnök tanácsadóját a hatályos jogszabály alapján megillette-e a megkülönböztető jelzés használata. Ha ön szerint igen, a BM-rendelet melyik paragrafusa alapján?
Szintén a hatályos jogszabályok alapján rendelkezik-e a miniszterelnök úr engedélyezési hatáskörrel? - hiszen, mint tudjuk, Kesztyűs úr számára a használati jogosultságot személyesen a miniszterelnök úr engedélyezte.
Harmadikként: mit jelent ön szerint a hatáskörelvonás tilalmának az elve?
Negyedikként: dr. Polt Péter legfőbb ügyész úr a sajtóhírek szerint megfellebbezte azt a döntést, amellyel az ORFK igazgatásrendészeti főosztályvezetője elutasította a legfőbb ügyész helyettesének kék lámpa használata iránti kérelmét.
(15.00)
A fellebbezés elbírálására rendelkezésére álló idő letelt. Kérdezem, hogy milyen döntés született.
Köszönöm szépen.
