BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én az ajánlás 13. pontjáról szeretnék szólni a vitának ebben a szakaszában, illetve azokról a kérdésekről, amelyek a szexuális összefüggésű, illetve pornográf reklámokkal kapcsolatos tilalmat fogalmazzák meg.
Bauer Tamás képviselőtársammal kísérletet tettünk arra, hogy egy jobb meghatározást fogalmazzunk meg a törvény 3. §-ában, mert ahogy azt az általános vitában eléggé indulatosan, terjedelmesen elmondtam, elmondtuk néhányan, az a kitétel, hogy "tilos szexuális ingerkeltésre alkalmas reklám", egyszerűen aggályos.
Érthető a törvényalkotónak az a szándéka, hogy a pornográfiát eltüntesse a reklámok közül. Ez egy olyan cél, amit én a magam részéről tudok támogatni. Vita közöttünk csak abban van, hogy hogyan is tudjuk úgy definiálni a pornográfiát, hogy az egyértelmű legyen, ne legyen félreérthető, hogy ne zavarokat keletkeztessen a jelenlegi helyzethez képest.
Tisztelt Képviselőtársaim! Mély meggyőződésem, hogy ha a törvény szövegében ez a kitétel, hogy tilos közzétenni pornográf reklámot, és pornográfnak minősül minden olyan reklám, amely szexuális ingerkeltésre alkalmas, így benne marad, akkor határozottan állítom, hogy több zavart keletkeztetünk, mintha egyáltalán nem beszélnénk erről a kérdésről.
Azt gondolom, hogy ez egy rossz definíció. Azt gondolom, hogy ennek alapján objektíve minősíteni, értékelni, hogy mi minősül pornográfnak és mi nem, szinte lehetetlen. Azt gondolom, hogy bizonyos termékcsoportok egészének a reklámozása alapvető veszélybe kerül, ha ez így benne marad a definícióban. Ennek alapján például fürdőruhát, melltartót, különböző higiéniai, illetve szépségápolási szereket reklámozni, azt gondolom, hogy szinte lehetetlen. Odáig megyek, hogy szexuális ingerkeltésre tulajdonképpen egy kihívó tekintet is alkalmas, és hány reklámot ismerünk, amelyik él ezekkel az eszközökkel, és a mi értékítéletünk szerint nem minősíthető pornográfnak.
(20.10)
Itt alapvetően ízlésbeli kérdések jönnek szóba. A szexuális ingerkeltés, illetve az ingerküszöb egyénenként rendkívüli mértékben eltérő, következésképp nem tehetjük tönkre a reklámipart, illetve bizonyos termékek reklámozásának a lehetőségét azzal, hogy ilyen rossz definíciót írunk bele a törvénybe.
Nem mondom, egy szóval sem állítom, hogy az a definíció, amire mi javaslatot tettünk, tökéletes meghatározás, de úgy gondolom, hogy lényegesen jobb, mint amit az előterjesztők javasoltak, lényegesen közelebb van ahhoz a definícióhoz, amit egyébként más törvények vagy más rendeletek alkalmaznak a magyar jogszabályok tárában. Következésképp ezt egy megoldatlan vitapontnak érzékelem ebben a törvényben, különösen azért, mert a mi javaslatunkat a bizottságok nem támogatták, és nincs előttünk olyan javaslat, amiben ez a kérdés máris megnyugtatóan rendeződne vagy rendeződni látszana.
Éppen ezért nagyon szeretném arra kérni kormánypárti képviselőtársaimat, illetve az előterjesztőket, hogy még a törvény elfogadása előtt találjunk valamilyen kompromisszumos megoldást. Köszönöm a figyelmet.
