DR. SZANYI TIBOR
DR. SZANYI TIBOR
DR. SZANYI TIBOR (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Én most kicsit úgy érzem magam, mintha egy teljesen arányt tévesztett testületnek az ülésén vennék részt, ugyanis amennyiben az ország valós problémáival, például a nyugdíjasok dolgaival, illetve a nyugdíjak rettenetes állapotával ennyit foglalkozna az Országgyűlés, mint amennyit itt most vagy a különböző bizottságokban a szexualitással foglalkozik, azt gondolom, előbbre tartana ez az ország.
De itt elhangzottak ilyen költői kérdések, különösen Zakó László képviselőtársunk részéről, hogy hova jutunk... Erről a hova jutunkról jut nekem alapvetően eszembe, hogy hol tartunk. Kérem tisztelettel, ne legyünk álszentek, egyáltalán ne legyünk álszentek! Azok a gyermekek, akiket mi védeni kívánunk azzal, hogy ne láthassanak például egy szexis harisnyakötővel ábrázolt hölgyet a reklámokon, ezek a gyermekek, kérem tisztelettel, amíg mi itt ülünk, otthon az internetről olyan ordináré képeket szoktak lehozni és egymás között cserélgetni, amilyeneket a kedves képviselőtársaim még csak nem is láttak. Ilyen körülmények között a reklámszakmából kiűzni tulajdonképpen egy teljesen normális fogalmat, amelyet úgy hívunk... - itt nem szexről és erről-arról van szó, hanem szexuális ingerkeltésről és egyebekről, majd erről is szeretnék szólni, én azt gondolom, hogy itt nyakon csíptük az aránytévesztést, olyannyira, hogy ha az a logika, amellyel itt a kedves kormánypárti képviselőtársaink érvelnek, elfogadható lenne, akkor a következő menetben majd jön a javaslat, hogy tiltsuk be az internetet, majd azt követően az egész szexet is tiltsuk be az egész országban mindenütt, ez pedig egyébként, hangsúlyozom, nem tenne jót a magyarság szaporodásának.
Kérem szépen, én azt látom, hogy itt nem folyik más, mint a tízparancsolatnak egyféle indirekt behozatala a törvénykezésbe, és komolyan mondom, tűnődöm azon, hogy egy tizenegyedik parancsolatot mint módosító indítványt benyújtok, ez pedig így hangzik: ne légy ostoba! (Derültség az SZDSZ soraiban.) Kérem szépen, el kell mondanom, hogy még a tízparancsolat által szabályozott társadalmakban is a szexualitásnak igenis volt szerepe, mi több, ezen társadalmaknak is inkább örömet, mint gondokat vagy bánatokat okozott.
A másik dolog az, hogy itt mindenféle fogalmi zavarok vannak, például az ingerkeltés. Nekem például az a véleményem az ingerkeltésről, hogy szexuálisan ingerkeltő lehet mindaz, ami az embernek az eszébe juttatja a szexet. Tisztelettel kérdezem, hogy az egyébként rendkívül szükséges óvszerreklámokat e törvény szerint hogyan fogják reklámozni, mert arra, hogy az óvszerről garantáltan mindenkinek a szexuális aktus jut eszébe, azt hiszem, nem is kell fogadást kötni, mert itt mindannyian egyetértenénk ezzel a dologgal. De még azt is hozzáteszem, hogy ezzel a társadalmi célú hirdetések, illetve a gazdasági hirdetések is ellentmondásba fognak kerülni, mert például láthattunk egy-két kampányt az AIDS ellen és egyebek. Mit ne mondjak, arról nekem nem a rózsakert szokott eszembe jutni, hanem, bizony, kőkeményen az, hogy mi minden történik a különböző hálószobákban, tartok tőle, hogy az is alkalmas lehet adott esetben szexuális ingerkeltésre.
Tisztelt Képviselőtársaim! Én azt javaslom, hogy azokkal a javaslatokkal értsünk egyet úgy nagy hirtelen, amelyek azt javasolják, hogy ezt az egész témát egyszer s mindenkorra felejtsük el, és hagyjuk ki a törvényből.
(20.50)
Itt semmiféle módosításnak értelmi helye nincsen, annál is inkább, mert ennek a törvénymódosításnak az indoklásában is kőkeményen és egybehangzóan a jogharmonizáció kívánalmai jelennek meg, márpedig az Európai Unió ezt a kérdést nem szabályozza, és ezek a tilalmak, amelyek itt vannak bevezetésre ajánlva, egyáltalán nem a különböző európai uniós irányelvekből fakadnak.
Hozzáteszem, amit az előzőekben elmondtam, itt ütközik a római szerződéssel és más irányelvekkel ez a törvénymódosítási javaslat, ugyanis a reklámozás szabadsága az irányelvi szabályokon túl csak közérdekből és akkor is csak arányos módon és mértékben korlátozható. A törvényjavaslatban főleg a pornográfia fogalmába szinte minden belefér, és nem akarom megismételni azokat az érveket, amiket itt a különböző felszólalók mondtak, viszont tényleg hangsúlyozandó az, hogy az a reklámkorlátozás, amely a semleges mosóporon meg a pelenkareklámokon vagy ájtatos gyakorlatokon kívül megtilt minden esztétikus külsejű szereplőt, hovatovább esetleg egy kihívó tekintetű hölgyet, ez semmiképpen nem tekinthető a közerkölcs védelmét szolgáló arányos korlátozásnak, sőt még egy korabeli, ha úgy tetszik, humorra is mernék utalni, hogy megint a pedofilok járnak jól, mert őket egy bébipopsi is majd jól be fogja gerjeszteni.
Az arányosság követelményének teljesítéséhez a tagállamokban, így a majdani tagállamokban is, a szükséges cél elérése érdekében - ez megint irányelv - a legkevésbé korlátozó eszközt kell alkalmazni. Ha valaki nekem azt mondja, hogy itt a reklám ilyen tartalmú korlátozása azt a célt éri el, hogy a prostituáltak szolgáltatásának meg a szextelefon-szolgáltatásoknak majd vége lesz ebben az országban, meg az ifjúság meg a közerkölcs védelme, én attól tartok, hogy ez teljes mértékig ostobaság. Speciel, és nem akarom személyes vizekre vinni ezt a dolgot, nekem egy sejtető, burkolt, fátyol mögötti hölgyalak nagyobb szexuális gerjedelmet ad, mint bármiféle pornográf fotó (Dr. Braun Márton tapsol.), úgyhogy ezt is ide lehet venni, mert ez így van.
Menjünk a konkrétumokra! Itt van Ivanics Ferenc képviselőtársamnak a benyújtott T/2363/31. számú módosító javaslata, ez aztán tényleg mindennek a teteje, mert ez a törvényjavaslat szövegénél is továbbmegy, ugyanis itt megtiltandó minden, a szexualitásra utaló reklám is. Az előbb már hoztam rettenetes példákat, hogy ez micsoda kavalkádot okozhat. Mindenesetre az Európai Bíróság és a római szerződésnek az áruk és szolgáltatások közösségen belüli szabad áramlását biztosító cikkelyei értelmezésénél nagy bajba kerülhetnénk, mert amennyiben belevenné a magyar szabály, hogy a nemiségre, férfi és nő közötti különbségre való puszta utalás is sérti a közerkölcsöt Magyarországon, annak a feltétlen megtiltása szükséges, ez a reklámozás szabadságának arányos korlátozását jelentené.
A lényeg az, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a szabályozáshalmaz, amibe kezd belebonyolódni az Országgyűlés, a csatlakozásunk pillanatában fenntarthatatlanná válna, és további következményeket vonna maga után, például azt, hogy kereskedelmi cégek minden további nélkül beperelhetnék a magyar államot, a magyar kormányt azért, mert olyan törvényeket üzemeltet, amelyek ellentétesek a római szerződéssel, ellentétesek az Európai Unió jogszabályaival. Úgyhogy én már azzal a rémképpel vagyok itt, tisztelt elnök úr, hogy amennyiben Magyarország tagja lesz az Európai Uniónak, akkor a következő feladat nem az lesz, hogy jogharmonizációt hajtsunk végre, hanem visszaharmonizáljuk a normális kerékvágásba a törvényeinket.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
