PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Szeretném Bánk Erik képviselőtársam figyelmét felhívni, hogy... (Bánki Erik: Bánki! - Bauer Tamás: Bánk eggyel odébb van!) Bocsánat, elnézést kérek! Amire hivatkozott a gazdasági bizottság részéről a módosítókban, szeretném a figyelmét felhívni, hogy az pont ugyanarról szól, mint az eredeti törvény, semmi eltérés nincs. Tehát ha a 4. pontot elolvassa: "Tilos közzétenni - szexuális árukon vagy szexuális áruk üzletén kívül - az olyan áru vagy szolgáltatás reklámját, amely szexuális ingerkeltésre irányul."
Szeretnék önnek egy alapviccet elmondani. Ön még fiatal, és biztos nem hallotta, van egy olyan alapvicc, amit úgy hívnak, hogy Mórickának mindenről az jut az eszébe. Tehát ilyen alapon bármely olyan kategória, amely valahol valakinél szexuális ingerkeltésre alkalmas, beleesik ebbe a dologba, természetesen ez lehet a ceruzától kezdve bármilyen más segédeszköz is.
Szeretnénk már példát hallani, hogy miről szól a történet! Idáig Magyarországon összesen két ügy volt ilyen, az egyik a Benetton, a másik a Cosmopolitan volt. Ezenkívül egyetlenegy ilyen reklám nem jelent meg. A 31. pont megoldja a telefonszexet, amit nem sikerült elrendezni, de idáig egy darab nem fordult elő, tehát ebből ügy nem volt, és mi most kreálunk egy olyan törvényszakaszt, egy olyan pontot, ami idáig nem okozott gondot, csak a jövőben fog gondot okozni.
Annyit még hozzátennék, hogy Magyarországon, mivel prűdebb a közvélemény, sokkal szerényebbek a reklámok, mint a nyugat-európaiak, hiszen ugyanazokat látjuk a 44 vagy 60 csatornán, és össze lehet hasonlítani, hogy a miénk folyamatosan alacsonyabb érzékiséggel van szerelve. Úgyhogy mindenféleképpen azt szeretnénk bebizonyítani, hogy ez a 3. § nem való ebbe a törvénybe, vissza kell térni a '97. évi törvényhez.
Köszönöm szépen. (Molnár Gyula tapsol.)
