DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én e vitaszakaszban három olyan módosító javaslatról szeretnék szólni, ami a normaszöveghez beadott javaslat.
A szocialista frakció több képviselőjével közösen adtunk be egy olyan javaslatot, amely 16. ajánlási számon szerepel, 507. számon beterjesztett módosító javaslatról szól, amely sajnálatos módon az eddigiekben nem kapott támogatást, de mivel a normaszöveghez van beadva, a későbbiekben is van lehetőség arra, hogy döntsünk. Nevezetesen, a 16. § kiegészítését javasoljuk a következő bekezdéssel: "A vállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokról a kormány az Európai Megállapodás 62. cikkének 4/b pontjában vállalt éves tájékoztatásikötelezettség-teljesítés részeként minden év szeptember 30-ig jelentést készít az Országgyűlés számára."
Úgy gondolom, semmi nem indokolja e kötelezettség alóli kibúvását a kormánynak, illetve a kormánytöbbségnek. Megítélésem szerint, ha valóban komolyan gondolják a kormányoldaliak azt, hogy Magyarország csatlakozni kíván az Európai Unióhoz, akkor ezt a fajta összegzést nyilvánossá kell tenni. Így is, úgy is el kell készíteni, csak jelen pillanatban ez számunkra sem ismerhető meg, az ország közvéleménye számára sem ismerhető meg, de nyilvánvalóan a nemzetközi szervezetek számára, az Európai Unió Bizottsága számára produkálni kell, el kell készíteni, és oda is kell adni. Nagyon remélem, hogy ezt az álláspontját a kormány, illetve a kormánytöbbség meg fogja változtatni a hátralévő időszakban, és erre lehetőséget fog teremteni a későbbiekben, mert megítélésünk szerint ez rendkívül fontos lenne.
A következő két pont, amiről szólni szeretnék, a 48., illetve 49. pont, amely 48., illetve 31. számon lett benyújtva a költségvetéshez. Mindkettő azzal a kérdéskörrel foglalkozik, hogy az előző évi költségvetésben megszavazásra került öt megye kiemelt támogatása; öt megye kiemelt támogatása az ez évi költségvetés-tervezetben is benne van, immár a kormány is belátta, hogy jobb nem szembe menni az Országgyűléssel, és a kormány javaslatában is szerepelt.
Sajnálatos módon azonban ez olyan módon szerepel a kormány javaslatában, amely némileg átverés ízű, tekintettel arra, hogy nem az egyes tárcák előirányzatainak növekedésével arányosan biztosítja azt, hogy az öt megye többletforrásban részesedik, hanem azt az egyszerű megfogalmazást használja a most benyújtott javaslat, hogy az előző évitől 10 százalékkal növelt mértékben kívánja biztosítani az előirányzatokat.
Azoknál az előirányzatoknál, amelyeknél a növekedés mértéke különböző okokból, de, mondjuk, 48-57 százalékos, mert vannak ilyen előirányzatok, ez a bizonyos 10 százalékos növekedés azt jelenti számszerűen, hogy az egyébként a statisztikai mutatók alapján elmaradottnak minősült területei, elmaradott megyéi az országnak nemhogy arányosan több támogatásban részesülnének, hanem kvázi kevesebb pénzhez juthatnak az immáron több mint 40 százalékkal megnövelt némely előirányzatból, mint amennyi az ország többi részében történő felhasználás lehetősége. Éppen ezért úgy gondolom, hogy akár a Boldvai László képviselőtársam által megfogalmazott 48. pontban szereplő megfogalmazás jobb, mint az eredeti, akár az általam benyújtott javaslatban szereplő megfogalmazás jobb, mint az eredeti; ugyanis amit én kezdeményeztem, az, hogy az egyes előirányzatok növekedésével arányosan, de minimum 10 százalékos mértékben növekedjenek ezek a források az egyes megyéknél, és megítélésem szerint csak így lehet biztosítani azt, ha komolyan gondolják a felzárkóztatás szándékát, akkor erre sor kerülhessen.
A felzárkóztatás szándékára még egy mondatban utalnék. Mádi képviselő úr első nyolcpercesében rendkívül tévesen, szakmailag nonszensz megközelítéssel érvelt amellett, hogy itt voltak javaslatok, amelyek az autópálya-építésre fordított összegek megkurtítását javasolták. El kellett volna olvasni a másik felét is a javaslatnak, képviselő úr; arról szólt, hogy arról a helyről a költségvetésből, ahol most szerepel, el kell venni azt az összeget, és be kell tenni oda, amit ellenőrizni tud az Országgyűlés, mert közbeszerzéssel kell építeni autópályát, nem pedig olyan módon, ahogyan most ez a kormány átláthatatlan, ellenőrizhetetlen módon próbálja a pénzt elkölteni, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy ne tudjon senki rátekinteni kívülről a parlamenti képviselők közül és máshonnan sem ennek a pénznek a felhasználására. Ez tarthatatlan, és nyilván a pénznek az áthelyezéséről szóltak az indítványok, nem pedig arról, hogy kevesebb pénzt fordítson az ország erre a célra, úgyhogy szerettem volna ezt a kérdést is helyre tenni.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
