DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY
DR. GÉMESI GYÖRGY (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem teljesen értem a sportintézmény kérdését, ezt majd feltehetően meg fogjuk beszélni a képviselőtársammal, mert nem volt teljesen tiszta a sportközalkalmazott és egyéb, de talán ez nem ennyire konkrétan függ össze a törvénnyel.
Az önkormányzat kötelező feladatához szeretnék egy gondolatot mondani: nyilvánvalóan ehhez megfelelő forrásokat kell biztosítani, mert ennek nincs meg a feltételrendszere - költségvetési törvényben sincs meg. Nem arra térnék ki, hogy korábban volt sportnormatíva, és hogyan lett beolvasztva a település üzemeltetésébe, és nem arra szeretnék kitérni, hogy a nagyon jó szándékkal benyújtott szocialista javaslatot nyilván támogatnánk, ha volna plusz 5-6 milliárdja a költségvetésnek - jelenleg még a tűzoltóság kérdése se rendezett, ami szintén 5-6 milliárd forintot jelent a költségvetés, illetve az önkormányzatok számára, úgyhogy azt gondolom, ennek a feltétele ma nincs meg.
Az 1200 forintról pedig annyit, hogy elhangzott többször, ez nem külön normatíva volt tavaly sem, ez kötött felhasználású normatíva az oktatási normatíván belül.
Éppen ezért nem tartom fontosnak azt, hogy ez most 1300 vagy 1350 forint, mert teljesen mindegy, hogy 1200 forintot kötünk le az közoktatási normatíván belül vagy 1300 forintot, a pénz ugyanannyi. Ez egy jelzés értékű normatíva volt, amit tavaly a parlament elfogadott azért, hogy a délutáni időszakban valóban a diáksportnak legyenek alárendelve a sportlétesítmények, a tornatermek a településeken.
A mindennapos testnevelés kérdésével kapcsolatban csak egy nagyon zárójeles mondatot mondanék, mert már nagyon sokat beszéltünk róla, és mindenki támogatná, csak a formáját nem tudjuk megtalálni annak, hogy hogyan lehet megfelelő a jelenlegi intézményhálózat, a kerettanterv és a közoktatási törvény megfelelő részletei. Sokszor elhangzott, hogy megfelelő intézmények rendelkezésre állnak. Az én választókerületemben, Pécelen - tizenkétezres település - egyetlenegy darab tornaterem van, Kistarcsán pedig van egy középfokú oktatási intézmény, ahol nincs is tornaterem, tehát nincs meg ennek a feltételrendszere, és csak kettő településről beszéltem.
Én tudom, és a Magyar Demokrata Fórum tudja támogatni azt a módosító javaslatot, amely legutóbb az öt-, illetve hatpárti egyeztetésen végül is konszenzusként kialakulónak tűnt, úgy érzem, ez óriási elmozdulás lenne. Már valóban le van teljesen kopaszítva a dolog, de az utolsó apró módosításokkal és a részletekkel együtt úgy érzem, hogy ez lehetne egy elmozdulás. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne a maximális célt fogalmazzuk meg, mert nincs rá mód és lehetőség, de ebben talán lehetne egy nagyon komoly és jó egyetértés.
A másik, apró dolog: a törvényjavaslatban az olimpiai járadék kérdésénél módosítóként bent van a sakkolimpikonok járadéka, úgy tűnik, hogy ezt befogadja a kormányzat. Óriási dolognak tartom magát a járadékot, hogy edzőknek jár, az arany-, ezüst- és bronzérmeseknek, és van egy másik ugyanilyen módosító javaslat, hogy ez már negyvenöt évtől jár az edzőnek. Ez nagyon-nagyon fontos, mert tegyük fel, egy tizenkilenc éves sportolónak majd harmincöt éves korától jár a járadék, de csak ennyivel később járna a járadék, mondjuk, az edzőnek is, aki hatvanéves, akkor lehet, hogy ő kifutna abból az időszakból, amikor ezt már hatékonyan tudja használni. Ez óriási dolog, és többször el kell mondani, mert megbecsüli azt az edzőtársadalmat, amely valóban a háttérben, a csöndben húzza az igát, és az eredményért legalább ugyanolyan formában megdolgozik, mint a sportoló. Köszönöm szépen. (Taps.)
