GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A második vitaszakaszban is két ajánlási pontról szeretnék beszélni, és szeretném kérni az önök támogatását.
Az egyik a 64. pont, amely a 20. § (1) bekezdésének e) pontjáról szól. Itt arról van szó, hogy a sportegyesület köteles az ellenőrzés miatt felügyelőbizottságot választani. Szeretném önöket meggyőzni arról, hogy a mostani parlamenti ciklusban elfogadott 2000. évi C. törvény, amely a számvitelről szól... - három részt szeretnék kiemelni, ami praktikusan ide vonatkozik. A 3. § egyértelműen megmondja, hogy a számviteli törvény erre a körre is vonatkozik, amiről itt szó van, tehát emiatt kell, hogy itt figyelembe vegyük. A következő: a 6. § viszont egy megengedő szabály, a számviteli törvény lehetőséget ad arra, hogy speciális eseteket külön törvényben szabályozzunk. Azt gondolom - figyelemmel arra, amit a jelen lévő képviselő hölgy és az urak is tapasztaltak a sport területén -, indokolatlan lenne, hogy azokat a szigorú szabályokat engedjük itt érvényesülni, amelyeket a 9. § meghatároz, hogy 150 millió forintos mérlegfőösszeg vagy az éves nettó árbevétel 300 millió forint.
(23.40)
A nagyobb sportegyesületeknél ez létezik, de a kicsiknél én egyszerűen még azt is kérdésesnek tartom, hogy akár egy mérlegképes könyvelőt alkalmazzanak, mert ez olyan többletköltségeket okoz, amelyet én szívem szerint nem támogatnék. Ezért arra kérem önöket, hogy ezt a 20. §-t egészítsük ki azzal, hogy alkalmazni kell a számviteli törvény, vagy ahol felügyelőbizottság van, a nagyobb egyesületeknél a gazdasági társaságokról szóló törvény vonatkozó paragrafusait, mert nagyon érdekes, ott még azt is meghatározza, hogy a munkavállalóknak milyen képviseletet kell biztosítani a felügyelőbizottságban. És én azt gondolom, hogy itt, ahol tömegesen foglalkoztatnak sportolókat, bizony már érdekes lehet, hogy iksz fő után a sportolók is delegálhassanak a felügyelőbizottságba képviselőket.
Tehát azt kérem, hogy a gazdasági társaságokra vonatkozó jogszabályt egyszerűen itt hivatkozzuk meg, és vigyük tovább abba az irányba, hogy mi az a korlát, mi az a limit, mert például a kisvállalkozásoknál 5 millió forintig teszi lehetővé azt, hogy nem kell még mérlegképes könyvelőt sem alkalmazniuk, ha ez megfelelő, akkor egyszerűen csak ezt alkalmazzuk, ha kell, akkor tegyünk még további kedvezményeket, tehát ehhez kérném az önök támogatását.
A következő, ami ennél egy sokkal nehezebb dolog, de hátha elnyerheti a javaslat az önök bizalmát, a 145. számú. Az 54. § a törvényjavaslatban arról szól, hogy melyek az állam feladatai a sporttal kapcsolatban. Nekem van egy olyan érzésem, és lehet, hogy azt lehet mondani, hogy amúgy is megteszik, de én szeretném, ha itt kiegészítenénk ezt a nagyon hosszú felsorolást egy ponttal, amely azt mondja, hogy az állam biztosítja a sportágak esélyegyenlőségét az anyagi támogatások elosztásánál. Ez is olyan, mint amit az eddigi tapasztalataim során láttam, hogy nem azonos - hallottuk milliószor az olimpiai felkészülés időszakában. Én tehát azt gondolom, hogy ha a törvénybe foglaljuk, akkor az Ifjúsági és Sportminisztériumnak kell foglalkoznia ezzel a kérdéssel. Tudom, hogy soha nem lehet százszázalékos elégedettséget elérni, de igenis legyen nevesítve az a kötelezettség, hogy esélyegyenlőséget teremt a forráshoz való hozzájutásban.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
