SZALAY GÁBOR
SZALAY GÁBOR
SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Ezúttal egyetlen módosító indítványomra szeretném felhívni a figyelmüket. A költségvetés megfelelő pontjai előirányozzák az APEH-alkalmazottak premizálását, illetve a premizálás feltételeit.
Olvashatjuk a költségvetésből, hogy az áfa-előirányzatok 103 százalékra és az szja-bevételek 102 százalékra történő teljesítése esetén 7 milliárd forint prémium illeti meg az APEH dolgozóit. Ezen túlmenően, ha a Nyugdíj-biztosítási Alap és az Egészségbiztosítási Alap járulékainak behajtását 101 százalékra teljesítik, akkor további 1,7 milliárd forint illeti meg őket. Ez összességében annyit jelent, hogy a feladatok előirányzat szerinti teljesítése esetén a mintegy 13,5 ezer APEH-dolgozót közel 9 milliárd forint prémium illeti meg. Ez azt jelenti, hogy a portástól az elnökig átlag évi 650 ezer forint premizálási lehetősége van az APEH-alkalmazottaknak.
Az összeg önmagában is meglepő és elgondolkoztató, különösen akkor, amikor tudjuk, hogy az APEH az elmúlt két évben a kormányzat vasökleként működött, de ennél a hatalmas összegnél, a 650 ezer forint/fő/évnél talán még meglepőbb a prémiumkifizetés feltétele. Ez úgy szól, hogy amennyiben az APEH-dolgozók - illetve az APEH mint intézmény összességében - a feladatukat november 25-ig 89 százalékig teljesítik, akkor a prémium teljes egészében előre kifizethető. A világ ilyet még nem sokat látott, hogy egy hatalmas prémiumot előre kifizetünk, a feladatok teljesítését megelőzően, jóindulatúlag feltételezve, ha november 25-ig teljesítik a feladatok 89 százalékát, akkor majd december 31-ig a feladatok 103, 102, illetve 101 százalékát is fogják teljesíteni.
Ez indokolhatatlan, erkölcstelen és méltánytalan mindenki mással szemben, aki ebben az országban nem az APEH dolgozója. Ezért úgy gondolom, helye van ennek a módosító indítványnak - és erről beszélek, emellett próbálok érvelni -, amely azt kívánja elérni, hogy az APEH az említett prémiumot akkor kaphassa meg, akkor legyen a rendelkezésére bocsátva, ha nem november 25-ig, hanem december 20-ig, és nem a feladatok 89 százalékát, hanem 100 százalékát teljesíti.
(9.40)
Kisebb, de legalább 90 százalékos mértékű teljesítés esetén a fenti összeg bevétellel arányos része bocsátható rendelkezésre a módosító indítványom szerint.
Azt gondolom, hogy prémiumot azok érdemelnek, azoknak lehetséges kifizetni, akik az előírt feladatukat teljesítették. Ahogy egy cégnél, egy gazdasági társaságnál vagy más közintézménynél nem akkor fizetik ki az egyébként meg ráadásul irdatlan nagy prémiumot, hogy ha a feladatok teljesülnek 89 százalékban, hanem ha a feladatok, a kitűzött célok teljesülnek.
Az elmúlt évben, illetve ebben az évben, 2000-ben szintén hasonló feltételei voltak az APEH-prémiumok kifizetésének, és tudjuk, hogy az év közben elvégzett ÁSZ-vizsgálat pontosan megállapította ezen kifizetési módszer hibáit és erősen kifogásolható voltát. Úgy gondolom, ha ezt nemcsak egy ellenzéki képviselő állapítja meg és állapította meg, hiszen ugyanezeket már tavaly is elmondtuk, hanem az Állami Számvevőszék is ugyanerre a konklúzióra jut, akkor azért érdemes lenne figyelembe venni ezeket az intelmeket.
Egyébként csak úgy mellesleg és zárójelben jegyzem meg, tegnap nagy vita folyt a Házban a Magyar Televízió részére ismét kiömlesztésre kerülő közel 10 milliárd forintos támogatásról, ennek indokolhatóságáról, illetve indokolhatatlanságáról. Nem ezt kívánom most felmelegíteni, de azt azért megemlíteném, hogy ha a Magyar Televízió 10 milliárdos adósságát, ami az APEH felé fennálló adósság, az állam befizeti az APEH-hez, tehát az állam az egyik zsebéből átrakja a 10 milliárdot a másik zsebébe, akkor ezáltal már nagyban hozzásegítette az APEH-ot, az APEH alkalmazottait, hogy ezt a jelentős célprémiumot elérhessék.
Azt hiszem, hogy mind a két helyzet, mind az MTV-nek irdatlan és minden feltétel nélkül, minden intézkedési, szanálási terv nélkül, automatikusan juttatott 10 milliárdos összeg, mind az APEH-nél a feltételek teljesítése nélküli hatalmas prémiumkifizetés indokolhatatlan, elfogadhatatlan és erkölcstelen. Ezért szeretném, ha erre vonatkozó javaslatomat a tisztelt Háznak volna módja elfogadni. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
