DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szokott rendünknek megfelelően megjelölöm azt az ajánlási pontot, amelyhez hozzászólni kívánok: ez pedig az ajánlás 42. pontjában Czerván György és Dancsó József képviselők indítványa. Teszem ezt elsősorban is azért, mert mint említettem egy korábbi szakaszhoz fűzött hozzászólásomban, ez a módosító indítvány ad lehetőséget kapcsolódó módosító javaslatot benyújtani Gyimóthy, Hanó, Farkas és Font képviselőtársainknak, amelyről még mindig nem tudjuk, valóban az övék-e vagy a kormányé, mert bár egy-kettő, egészen pontosan egy itt van, de még mindig nem nyilatkozott e dologban.
Ennek ellenére a 42. ajánlási ponthoz kapcsolódóan néhány, az egyébként teljesen hatályon kívül helyezni javasolt eredeti szöveg helyett javasolt új szöveg után egy további kiegészítést is tartalmaz ez a kapcsolódó módosító javaslat. Ezek közül egyet már volt alkalmam megemlíteni összefüggései okán, megemlítve azt a jogi nonszenszt, miszerint a megyei földművelésügyi hivatal itt mindenkit képviselni fog, kit törvényesen, kit meghatalmazottként, meghatalmazás nélkül. És egyébként pedig - és itt jön a következő - nyilvánvalóan mint a szövetkezet törvényes képviselője, ő fogja megkötni azt a megállapodást, amit a javasolt új 9. § tartalmaz, miszerint azok a kívülálló üzletrész-tulajdonosok, akik vásárlás útján jutottak üzletrészhez, a szövetkezettel történő megállapodás szerinti feltételekkel juthatnak hozzá üzletrészeik ellenértékéhez. Gondolom, ha a törvény egy másik pontjában a törvényes képviselő maga a földművelésügyi hivatal, akkor ezekkel a külső üzletrész-tulajdonosokkal is ő fog majd mutyizni, mert hiszen ezt a megállapodást másként értelmezni nagyon nehézkes volna.
Feltűnő és az ügyek eldöntetlenségét és a kormány alapvető kérdésekben tanúsított bizonytalanságát, bizonyos értelemben a hozzá nem értését is tanúsítja, hogy a 10. §-ban még külön felhatalmazást kér arra, hogy az üzletrészek megvásárlásának részletes pénzügyi és elszámolási szabályait valamilyen kormányrendeletben szabályozzák. Azt gondolom, a kapcsolódó módosító javaslat vázlatos ismertetése alapján is azt lehet mondani, hogy bár őszinte tiszteletem képviselőtársaimnak, hogy igyekeznek megjavítani az alapvetően elhibázott és rossz T/3010-est, ez nem sikeres. Ha ezt a minősítést én a magam részéről és nyilván nemcsak azokra a paragrafusokra vonatkozóan, amelyeket itt alkalmam volt elmondani, hanem a többire is értelmezem, így kifejezem, akkor mégiscsak kell valami használható javaslatot is tenni, és azt gondolom, a részletes vita e szakasza is lehetővé teszi, hogy ezt itt is megtegyem.
A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja eltökélt híve annak, hogy ezt a lehetetlen, jogilag, politikailag és gazdaságilag is nehezen kezelhető helyzetet úgy oldja meg az Országgyűlés, hogy az a tulajdonosok - és valamennyi tulajdonos - érdekében szülessék és azok érdekeit szolgálja, egyidejűleg pedig ne veszélyeztesse a szövetkezet működőképességét. A harmadik feltételünk és javaslatunk az, hogy ebben, figyelemmel az 1992. évi helyzet kialakulásának különlegességeire, az állam vállaljon szerepet.
Ezeknek a követelményeknek eleget tesz az a kapcsolódó módosító javaslat, amelyet a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében sok-sok szocialista képviselő aláírásával terjesztettünk be, aminek a lényegét itt is hadd ismételjem meg, most is hadd ismételjem meg. A lényeg pedig az, hogy nem tenne különbséget a szövetkezeti üzletrész-tulajdonosok egyes csoportjai között. Valamennyi szövetkezeti üzletrész-tulajdonos számára lehetővé tenné, hogy gondját olyként oldja meg, hogy ajánlja fel eladásra az üzletrészét - természetesen ha akarja, tehát magyarán szabad akaratából; azt gondolom, hogy ez teljesen korrekt. Legyen köteles az állam a megfelelő eljárási és ellenőrzési helyzeteket is figyelembe véve megvásárolni ezt a felajánlott üzletrészt, és ezt a felajánlott és az állam által kötelezően megvett üzletrészt a szövetkezet legyen köteles bevonni osztatlan vagyonának növekményeként, az osztatlan vagyon egészének részeként, hasznosítsa a tagság érdekében és hasznosítsa a vidéken élő emberek esélyeinek jobbítása céljából.
Azt gondoljuk - és talán ez részemről a mai részletes vitához való utolsó hozzászólásom utolsó gondolata lenne -, hogy ez az a megoldás, amely tiszteletben tartja a magyar állampolgárok alkotmányban védett tulajdonosi jogait; ez az a megoldás, amely tiszteletben tartja a szövetkezeti önállóságot, ez az a megoldás, amelyik összhangban van a polgári törvénykönyv általános és részletes elveivel, és ez az a megoldás, amelyik elkerüli mindazokat a kártételeket, amely kártételeket mind a 3010-es, mind pedig a kapcsolódó javaslat tartalmaz. Ezek felsorolásától most azért tekintek el, mert meggyőződésem, hogy nem riogatással, hanem a pozitív megoldási javaslattal kell nyugodalmas jó éjszakát kívánnunk egymásnak.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok és az MSZP padsoraiban.)
