DR. POKOL BÉLA
DR. POKOL BÉLA
DR. POKOL BÉLA, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Lényegében Wiener képviselő úr azt az érvelését mondta el, amit az alkotmányügyi bizottság délután négy órakor már megvitatott. (Dr. Avarkeszi Dezső közbeszól.) Elnézést, Avarkeszi képviselő úr, hadd fejezzem be a mondandómat! Felállhat az MSZP nevében, és elmondhatja ön is. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban. - Közbeszólás: Úgy van!)
A helyzet az, hogy a törvény kapcsán a bizottság általános vitájában felmerült már, Gál Zoltán alelnök úr, bizottságunk tagja vetette fel, hogy megítélése szerint bizonyos részek kétharmados döntést igényelnek. A bizottságban vita alakult ki. Tudjuk nagyon jól, hogy a törvények feles vagy kétharmados volta többször az elmúlt két és fél évben és a korábbi években is állandóan felmerült. Tudjuk nagyon jól, hogy ez nem könnyű kérdés. Az Alkotmánybíróság két, lényegében alapvetően eltérő döntést hozott róla - az egyik, amit idézett a képviselő úr -, 1993-ban, majd 1997-ben is hozott egy másik döntést az Alkotmánybíróság, igaz, részben kicserélődött állománnyal.
Úgyhogy nem vitás, hogy eltérő lehetőségek vannak az értelmezésben. A bizottságban ugyanez lefolytatódott. A többség úgy ítélte meg, hogy a jelen esetben nincs kétharmadosságról szó, ezért úgy döntöttünk, hogy ez feles törvény. (Derültség az MSZP soraiban.) Ma délután a képviselő úr... Az a többségi döntés alakult a bizottságban. Kérem szépen, nem értem, hogy mi a vita. A bizottságnak az az álláspontja, hogy nem az, van, akinek más; tehát a bizottság többségi döntése az volt.
Ma délután Wiener képviselő úr újra felvetette ezt a kérdést, napirendi ponttá kívánta tenni. Mivel a napirendi javaslatban ez nem szerepelt, kétharmaddal lehet kiegészíteni, ha felmerül. Nem kapta meg a többséget, tehát a bizottság lényegében elvetette. Mivel többen már jelezték a szocialista képviselőcsoportból, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak, azt hiszem, hogy mivel ez egy nehéz kérdés, amennyiben tényleg ezt teszi bárki a képviselők közül, bízzuk az Alkotmánybíróságra.
Jelenleg tehát úgy gondolom, hogy megvitattuk ezt, nincs értelme még egyszer összeülni, mert csak ugyanezt tudjuk végrehajtani. Tehát ez bizonyos fokig a szavazás, úgy lehet mondani, obstrukcióját jelenti, tehát nem javaslom, hogy ezt vegyük fel a bizottság ülésére.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.)
