DR. PÁLINKÁS JÓZSEF
DR. PÁLINKÁS JÓZSEF
DR. PÁLINKÁS JÓZSEF oktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr!
A kicsit hosszú című, valójában egyszerűnek tűnő kérdése meglehetősen összetett problémát feszeget. Rövid és egyszerű választ nem is tudok adni rá, ezért megpróbálom az összetettebb választ. Egyrészt azok a testületek, amelyeket a képviselő úr felsorol, bizony nagyon különböző feladatokat látnak el.
A Felsőoktatási Tudományos Tanács esetében részben érdekképviseleti szervről, részben pedig a felsőoktatás stratégiai kérdéseit, minőségi kérdéseit vizsgáló szervezetről van szó. Ezért fontosnak tartottuk azt, hogy a magán-felsőoktatási intézmények, amelyek, hála istennek, egyre nagyobb számban vannak jelen a magyar felsőoktatásban, képviselettel rendelkezzenek.
Más a helyzet a Magyar Akkreditációs Bizottság esetében, noha bizonyos hasonlóságot a Felsőoktatási Tudományos Tanáccsal ez is mutat, hiszen felsőoktatási intézményekről dönt, és ismervén azt, hogy ezekben a testületekben a kollégáink ott ülnek, bizony a döntéseket befolyásolhatja az - nézzünk szembe ezzel -, hogy melyik felsőoktatási intézményből jönnek, melyik felsőoktatási intézményben dolgoznak ezek a képviselők.
Nem szeretnénk azonban és nincs a terveink között az, hogy intézményes keretet adjunk ennek a szükségszerűen megjelenő, valójában nem jó intézményi érdekképviseletnek vagy tévesen fölfogott intézményi érdekképviseletnek.
A MAB-nak, a Magyar Akkreditációs Bizottságnak a felsőoktatási intézmények minőségéről kell dönteni.
Ebben a szerepkörükben a MAB tagjai nem egy intézményt képviselnek, hanem a magyar szellemi élet képviselőjeként önálló véleményt nyilvánítanak a hozzájuk intézett kérdésben. Hasonlóan az országos tudományos kutatási alapprogramok esetében, azt gondolom, kizárólag a magyar tudományos életben elfoglalt szerepe hatalmaz föl akárkit arra, hogy ezekben a testületekben a tudományos kutatás problémáiról, tudományos programokról döntsenek.
Ezért tehát amikor a MAB vagy bármely más testület azt mondja, hogy nincsenek ezek az intézmények megfelelően képviselve, ezen föltehetően azt értik, hogy intellektuális erejüknek megfelelő képviselethez nem jutottak. Ez annak a szférának - legyen ez a tudományos kutatás területe, vagy legyen ez a felsőoktatás bármely kérdése - a hiányossága, akik nem ismerik föl, hogy erre érdemes kollégáikat ezekből az intézményekből is kiválaszthatják.
Azt azonban, hogy ennek intézményes támogatást adjunk, a Magyar Akkreditációs Bizottságban, az országos tudományos kutatási alapprogramban nem tervezzük, szeretnénk azonban, hogyha a kuratóriumokban, más dolgokról döntő kuratóriumokban megerősíthetnénk a magán-felsőoktatási intézmények képviseletét. Amennyiben ez a minisztérium hatáskörébe tartozik, ezt az elkövetkezendőkben meg is tesszük.
Kérem a képviselő urat válaszom elfogadására. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
