FARKAS SÁNDOR
FARKAS SÁNDOR
FARKAS SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke, a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy itt a tegnap este 7 óra óta folyó parlamenti vitában, amely közel fél háromig tartott, s ma délután újra kezdődik, az agrárkérdések elég széles körét felöleltük. Igaz, hogy a tegnapi nap során a szövetkezeti törvény és a szövetkezeti üzletrésztörvény volt napirenden, de mégis elég sok területen érintették a felszólalások az agrárgazdasági jelentésben foglaltakat, ugyanakkor meggyőződésem, hogy nem is lehet a kettőt igazából különválasztani. Az agrárkérdéskör igen széles fejezet, akik agráriummal foglalkoznak, mezőgazdasági termeléssel foglalkoznak, azok tudják, valahol mindenki érdekelt és érezhető, tevékeny résztvevője ennek a körnek.
Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor, amikor az agrárgazdasági jelentésről szóló határozati javaslat készült, ezt megelőzően természetesen ebben az évben is dr. Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter urat számoltatta be, hallgatta meg a parlament mezőgazdasági bizottsága az agrárgazdaság '99. évi helyzetéről. Ez a bizottsági ülés november 20-án volt, nagyon nagy örömünkre szolgált, hogy a miniszter úr személyesen vett részt ezen a bizottsági ülésen, és személyesen tájékoztatott bennünket a '99. évről. Ugyanakkor ha a gazdasági évet nézzük, akkor már a 2000. évbe is átcsapott a beszámoló, ez speciális eset, mivel úgy gondolom, nem lehet a gazdasági évet december 31-én lezárni, hanem a mezőgazdasági év aratástól aratásig vagy vetéstől vetésig tart, tehát ez nagyon helyes volt.
A miniszter úr a bizottsági ülésen kiemelte azokat a természeti körülményeket, amelyeket az előbb is említett. Ettől eltekintve azok a gazdasági eredmények, amelyeket elértünk, én mint gyakorló szakember, de azt hiszem, itt többen is alátámaszthatják, azok mégis pozitív eredmények, és örültünk annak, hogy a korábbi évekhez képest némi növekedést mutatnak. Ugyanakkor amit a miniszter úr az előbb említett, hogy bizonyos teljesítménynövekedés, illetve nyereségnövekedés lépett fel az ágazatban, ennek is rendkívül örülhetünk mindannyian.
Én személy szerint is úgy gondolom, hogy a bizottság számos tagjával együtt akkor lennék igazán elégedett, ha ezt megelőzően egy bizonyos termelésnövekedést követő plusz eredményesség- és plusz nyereségcentrikusság alakulna ki. Azt gondolom, a magyar mezőgazdaságban megvannak ennek a lehetőségei, megvannak az alapjai, ehhez természetesen nemcsak megfelelő természeti körülmények szükségesek, hanem az az út, amelyen elindultunk, az a területnövekedés, az a megfelelő biológiai alap és azok a támogatási formák, amelyek beindultak, gondolom, hogy egy-két éven belül ezeket az eredményeket fogják hozni.
Természetesen a gabonatermelésben elért átlagtermések és a vetésterületek nagysága, növekedése is ezt az irányt és az ágazat érdekében végzett munkát fogja szolgálni. Annak a szerkezetátalakításnak, amelyről a miniszter úr is említést tett, a jelentősége rendkívül fontos, és azok a prioritások, amelyek megjelentek a beszámolójában, úgy gondolom, új távlatot nyitnak az agrárágazat életében.
A miniszter úr több alkalommal kiemelte az elmúlt év támogatási rendszerében bekövetkezett jelentősebb változásokat. Úgy gondoljuk - és a beszámolóban is elhangzott -, hogy a 2001., illetve 2002. év támogatási rendszerét az előbb említett legfontosabb elvek alapján át kell gondolni, és ennek megfelelően kell az agrárágazat támogatását felépíteni, amely meggyőződésem szerint nemcsak 2002-re, hanem akár 2005-ig vagy 2007-ig is kiterjedhet; természetesen itt nem kormányciklusban, hanem egy hosszú távú programban kell gondolkodni.
Ugyanakkor nagyon fontos az, és azt hiszem, itt megint nyílt kapukat döngetünk, amikor azt mondom, hogy az intézményhálózat fejlesztése is rendkívül fontos az agráriumban. Különösen kiemelt területnek kell tekinteni az oktatást és a tudományos élet területén a kutatási intézmények támogatását, és a magyar hagyományos kutatási eredmények segítésében ezeknek az intézményeknek a fenntartása és támogatása nélkülözhetetlen.
Többször került megemlítésre a különböző társminisztériumokkal történő együttműködésre való törekvés, ezen belül is kimondottan az agrárolló további nyílásának a megakadályozása. Természetesen itt a Széchenyi-terv, a Gazdasági Minisztériummal való együttműködés rendkívül fontos, éppen ezért a kiegészítő tevékenységek és az agrárjövőkép kialakításában meggyőződésünk, hogy együtt kell gondolkodni a Széchenyi-terv pluszprogramjaképpen is.
A beszámolót követően, amelyet a miniszter úr tartott, 12 képviselői kérdés és vélemény hangzott el, amelyekre bővebb válaszokat hallhattunk, ami, úgy gondolom, mindenkinek a megnyugvását szolgálta. Ezt követően egy másik ülésen hoztuk meg azt a határozati javaslatot, amely az önök asztalára került beterjesztésre. Ez az ülés november 29-én került megtartásra, és ezen határoztunk az alábbiak szerint:
Az Országgyűlés, tekintettel az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló '97. évi CXIV. törvény előírásaira és figyelembe véve az Agrárgazdasági Tanács megállapításait, elfogadja az agrárgazdaság '99. évi helyzetéről szóló jelentést. A második pontban ismételten felkéri a kormányt, hogy 2001. március 31-éig az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló '97. évi CXIV. törvény 2. §-ában foglaltaknak megfelelően terjessze az Országgyűlés elé az agrárpolitika középtávú tervét. Ez természetesen arra a gondolatra épül, amit az előbb a Széchenyi-tervnél mondtam. Harmadik pontként a törvény előírásai szerint középtávú agrárpolitikai terv hiányában a kormányprogram célkitűzéseivel szembesíti a jelentésben bemutatott kedvezőtlen tendenciákat, amelyek esetlegesen veszélyeztethetik a magyar agrárium sikeres európai uniós csatlakozását.
Ezt követően a jelentést a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta, a mezőgazdasági bizottság az általa benyújtott és az agrárgazdaság '99. évi helyzetéről szóló jelentésre vonatkozó országgyűlési határozati javaslatot az Országgyűlés számára elfogadásra ajánlja. Kérem képviselőtársaim támogatását.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
