DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Több problematikus rendelkezése is van ennek a törvényjavaslatnak. Én egy ellentmondásra szeretném a figyelmet felhívni, ami megítélésem szerint a javaslat eredeti céljával ellentétes eredményre vezethet. Ez pedig az, hogy a törvényjavaslat 2. §-ának (2) bekezdése szerint a nyilatkozatot az Országgyűlés elnöke nyilvánosságra hozza. Jó, ez eddig rendben is van; más problémáról majd e körben még szólni fogok. Utána van a vagyonnyilatkozat-ellenőrzési eljárás, ami az egésznek a lényege. Tehát, ha a vagyonnyilatkozat tartalmát illetően megalapozott bejelentés érkezik, akkor jön a vizsgálat. De ugyanakkor ugyanennek a 2. §-nak a (4) bekezdése azt mondja, hogy az ellenőrzés során - amit a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság folytat le, és bekéri az adatokat a vizsgálat alá vont képviselőtől - az adatokba a képviselő hozzájárulása nélkül csak a bizottság tagjai tekinthetnek be. Akkor hol van az a nyilvánosság, ami éppen a legfontosabb volna a társadalom számára?! Amikor szembesítik a valóságot a valótlannak bizonyuló nyilatkozattal?! Tehát alapjaiban ellentmondás van.
S ez még mindig nincs ezzel befejezve, mert az (5) bekezdés azt mondja, hogy a (4) bekezdés szerint "az Országgyűlés elnökének átadott adatokat...", arról már nem rendelkezik aztán a törvényjavaslat, hogy az Országgyűlés elnöke mit csinálhat a mentelmi bizottság vizsgálati eredményével, hogy azt nyilvánosságra hozhatja-e; erre sincs felhatalmazva. Ugyanakkor az (5) bekezdés pedig azt mondja, hogy az azonosító adatokat, tehát a bizonyítékokat 30 napon belül a nyilvántartásból törölni kell.
Tehát összefüggéseiben nézve ez az egész fából vaskarika. Köszönöm. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Így van! - Keller László: Ez a nagy nyilvánosság!)
