DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő bizottsági ajánlás szerint a bizottság többségi véleményének előadója szerény személyem, kisebbségi véleményének előadója Géczi József Alajos képviselőtársam. Úgy érzem, hogy az adminisztratív hiba miatt nem nekünk kell elnézést kérni.
A bizottság december 4-én megtárgyalta mind a két előterjesztést, tehát a törvényjavaslat módosítását, illetve a határozati javaslatot. A bizottság, miután feladata az volt, hogy az érvényes jogalkotási feltételeknek megfelel-e a törvényjavaslat, illetve a határozati javaslat és ezáltal általános vitára alkalmas-e, ezt a feladatot a bizottság elvégezte, és a 3447. számú törvényjavaslat során 7 igen és 4 nem szavazattal megállapította, hogy általános vitára alkalmasnak találja. A határozati javaslat, mely ebben az esetben szervesen kapcsolódik a törvényjavaslathoz, általános vitára szintén alkalmas: a bizottság 7 igen, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta.
Miután a bizottsági vitákban az általános vitára való alkalmasság mellett mindig egy részletekbe menő vita szokott kialakulni, így történt ez a mentelmi bizottság esetében is, és az én feladatom a kialakult többségi vélemény ismertetése. A többségi vélemény szerint helyes az, hogy az eddigi kettős vagyonnyilatkozatot megszüntetik - amennyiben a törvény elfogadásra kerül -, és ennek következtében megszűnik a titkosság. Megszűnik az a lehetőség, hogy titkos a vagyonnyilatkozat, amelyet per pillanat csak abban az esetben lehet nyilvánosságra hozni, ha a képviselő - az adatvédelmi biztos ajánlása szerint most már ez lehetséges - bemegy és másolatot kér. A tegnap délután kapott információk szerint ezzel a lehetőséggel eddig száznyolcvan-egynéhány képviselőtársunk élt. Ez azt jelenti: nem biztos, hogy mind a 385, jelenleg képviselői mandátummal rendelkező képviselőtársunk kihasználja ezt a lehetőséget.
(8.30)
Tehát mindenféleképpen szükség van arra, hogy a parlament teljes létszáma minden vonatkozásban nyilvános vagyonnyilatkozattal rendelkezzen. Ezt a következő javaslat fogja megoldani.
A vagyonnyilatkozat tartalmában is bővül, az eddig mintegy 4 oldalasról 12 oldalasra, részletes; ugyanakkor - az előterjesztők már említették - a közérdekű adatok nyilvánosságra hozása nem mond ellent annak, hogy a képviselőknek ugyanúgy, mint minden választópolgárnak a személyes adataihoz fűződő érdekei érvényesüljenek, és a személyes adatokkal való önrendelkezési jog korlátozás nélkül érvényesülhet. A vagyonelemek azonosítására alkalmas dolgoknak a nyilvánosságra hozása nem lehetséges.
Mindezzel a törvényjavaslat az országgyűlési képviselők, a tisztelt Ház iránti megrendült bizalmat igyekszik helyreállítani. Az elmúlt tíz évben, de különösen az elmúlt hónapokban különféle prekoncepciók, mendemondák, állítgatások jelentek meg, és ez mind alkalmas arra, hogy a képviselőket személy szerint, illetve az Országgyűlést és - hozzáteszem - a magyar közéletet egységesen lejárassa, a bizalmat aláássa.
Tisztában volt a bizottság azzal, hogy egy hosszú időtartam, egy hosszú folyamat, amíg a közélet megtisztulása befejeződik, de a kezdőpont, úgy érezzük, a vagyonnyilatkozatok nyilvánossága ezúton meghozza az első lépéseket.
Bárki által kezdeményezhető eljárás, amennyiben jóhiszemű kíváncsiskodás vagy esetleg egyéb szempontok szerinti megkeresés történik. Ezt, hogy bárki, a bizottság többségi véleménye szerint bent kell hagyni a törvényjavaslatban. Ugyanis minden egyes választópolgárnak legyen meg az a joga, hogy bármikor érdeklődhessen, bármikor informálódhasson arról, hogy a képviselője milyen adatokkal rendelkezik, illetve hogyan hozta nyilvánosságra.
Köszönöm. (Taps a Kisgazdapárt és a Fidesz soraiban.)
