KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Aki hallgatta Rogán képviselő úr hozzászólását, meggyőződhetett arról, hogy a Fidesznek semmi más célja nincs a Házszabály és a jogállásról szóló törvény módosításával, mint a politikai botrány keltése és a politikai botrány fenntartása. Azt hiszem, a képviselő úr ezt ékesen bizonyította a hozzászólásában. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.)
Miért kerül sor erre a két törvénymódosításra, pedig jól tudjuk, hogy nincs benne a kormánynak az e félévi törvényalkotási menetrendjében? Hiszen számunkra a legfontosabb most a költségvetési vita lenne (Közbeszólások a Fidesz soraiból.), mégis azt tapasztaljuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy az elmúlt egy hónap a képviselők vagyonnyilatkozatától hangos, előbb a szocialisták, majd a koalíció javaslatokat tesz a hatályos törvények módosítására, és közben azt is tapasztalhatjuk, hogy a koalíció folyamatosan arról beszél, hogy rossz a '90-es törvény.
A válasz a feltett kérdésre, vagyis hogy miért kerül erre most sor, két tényezőben fogalmazható meg. Az egyik: addig sem beszélünk a költségvetésről, ami meglehetősen kellemetlen lenne a koalíció számára, ha arról kellene beszélni. A második pedig: az Orbán-Torgyán-kormány második emberének el kell számolnia a társadalom felé. Nagy értékű villaépítés: nem Horn Gyulának volt villaépítése, képviselő úr, Torgyán Józsefnek van villaépítése! Nem vezethető le a nyilvános vagyonbevallásából ez a villaépítés - és tegyük hozzá a fiának a villaépítését is -, és ellentmondásos nyilatkozatokat tesz a miniszter. Tehát Torgyán József számára helyzet van, ami kínos Orbán Viktor miniszterelnök számára is.
Tehát két feladat áll előttünk, tisztelt képviselőtársaim: elő kell segíteni, hogy Torgyán miniszter úr a vagyonnyilatkozatával kapcsolatos ellentmondást tisztázza, és végig kell gondolni, hogy vajon a jövőre vonatkozóan mindenben helytálló-e a jelenleg hatályos szabályozás.
(8.50)
A sorrend nem felcserélhető! (Dr. Répássy Róbert: Miért nem?) Ezt többször elmondtuk már, most is megerősítem.
Ami az első feladatot illeti, hogy a minisztert hozzásegítsük az ellentmondás tisztázásához, nos, mi magunk kezdeményeztük a szükséges jogszabályi módosításokat. A másodikról pedig az a véleményünk, hogy ezt alaposan át kell gondolni. Hogyan lehet elősegíteni, hogy a miniszter tisztázza magát? Az általa javasolt vizsgálóbizottsággal biztos, hogy nem. Most már a koalíció is egyre inkább megbarátkozik vele, hogy azzal nem lehet mit kezdeni.
Meggyőződésünk, hogy a mentelmi bizottság által végezhető el ez a feladat, ehhez a Házszabályt természetesen meg kell változtatni, azért, hogy a mentelmi bizottság vizsgálóbizottsága a zárt borítékba betekinthessen. A múlt héten leszavazták önök, kormánypárti képviselők a szocialistáknak az erre vonatkozó javaslatát, majd mit tesz isten, benyújtják ugyanazt a javaslatot koalíciós aláírással. Éppen ezért mi támogatjuk a házszabály-módosítás erre vonatkozó részét, ezt meg fogjuk szavazni. Jelzem, a javaslat ugyanaz, mint amit a szocialisták benyújtottak.
Meg kell változtatni a jogállásról szóló törvényt is, azért, hogy a zárt borítékba ne csak az összeférhetetlenségi eljárás során, hanem a vagyonnyilatkozati eljárás során is be lehessen tekinteni. Tehát a sorrend az, hogy van egy vagyonnyilatkozati eljárás, és ha az eredménytelen, akkor utána van egy összeférhetetlenségi eljárás. Ma csak az összeférhetetlenségi eljárás során lehet betekinteni a zárt borítékba, mi pedig azt szeretnénk, hogy a vagyonnyilatkozati eljárás során is be lehessen tekinteni.
Most ugyan tárgyalunk a jogalkotásról szóló törvény megváltoztatásáról, de mindenkinek látnia kell, hogy ennek az elvárásnak, vagyis hogy a zárt borítékba betekinthessen a mentelmi bizottság, a koalíciós javaslat nem felel meg. Ezt világosan ki kell mondani! Vagyis módosítás nélkül a mentelmi bizottság munkája előtt az akadály nem omlik össze. A Házszabály módosítása - amit támogatunk - szükséges, de nem elégséges feltétele annak, hogy jelen pillanatban lehessen vizsgálni; a Házszabály módosítása plusz a koalíciós jogállásitörvény-módosítási javaslat továbbra is csak szükséges, de nem elégséges feltétele annak, hogy lehessen vizsgálni; és a házszabály-módosítás, plusz az MSZP-nek a már Géczi József által említett módosító javaslata a szükséges és elégséges feltétele annak, hogy vizsgálni lehessen.
Tisztelt Ház! A koalíció által benyújtott, jogállásról szóló törvény módosításáról mondanék néhány gondolatot. Senki nem hiheti azt ebben a Házban és a közvéleményben, hogy komolyan lehet gondolni Répássy képviselő úrnak azt az állítását, hogy radikális változást hoz az ő javaslatuk. Négy paragrafusból áll ez a módosítás! Most bejelentik, hogy ebből a nagyon jól átgondolt törvénymódosításból egy paragrafust már visszavonnak. Mekkora komolysággal nyújtották be, tisztelt képviselőtársaim, ezt a javaslatot? S közben eljátszották azt, hogy módosítás nélkül kellene megszavazni, hogy nagyon gyorsan lehessen elfogadni ezt a törvényjavaslatot. Lehullt a lepel, tisztelt képviselőtársaim, mert nem lehet módosítás nélkül elfogadni, ezt a koalíciós képviselők mondták ki ebben a Házban!
Mik az alapvető gondok ezzel a törvényjavaslattal? Egyrészt maguk a koalíciós képviselők mondták, hogy a folyamatban lévő ügyekre nem kínál megoldást, a jövőre vonatkozik. Ez sajnálatos dolog, mert nekünk a jelen problémáit is rendezni kell.
A másik nagy gond az, hogy a folyamatban lévő ügyek tisztázását nem teszi lehetővé, sőt mi több, ellehetetleníti. Az összes eddigi zárt borítékot kiadni javasolja a képviselők részére. Répássy képviselő úr azt mondta, hogy ostoba a jelenlegi törvényjavaslat - de amit ők nyújtottak be, az még ostobább, tisztelt képviselőtársaim! Most már lehet magyarázkodni, hogy visszavonták s a többi, de ezt nyújtották be, ez volt a koalíció szándéka. Persze mikor már egy hete mondjuk, hogy mást kellett volna benyújtani, akkor meggondolják magukat és visszavonják. (Taps az MSZP soraiban.) De az eredeti szándékuk, tisztelt képviselőtársaim, komolytalan volt, és ostobább volt a jelenleg hatályos törvényi szabályozásnál. S a Fidesz elgondolása szerint természetesen mindenki azt fog csinálni majd a zárt borítékkal, amit akar, ellenőrzés és hitelesítés nélkül lehet majd nyilvánosságra hozni - ez van beleírva az eredeti javaslatukba -, és Torgyánnak ezzel ugyan segít a Fidesz, de nekünk ez a javaslat elfogadhatatlan.
További gond ezzel a javaslattal az, hogy nincs tekintettel a hozzátartozók személyes adatvédelmével kapcsolatos hatályos törvényi előírásokra. Ugyanúgy nem szankcionál, mint a jelenleg hatályos törvény. Erről nem beszéltek kormánypárti képviselőtársaim! A változások folyamatos bejelentését nem oldja meg, az évenkénti bejelentés nem megoldás a probléma kezelésére. A kisebbségi előadói vélemény elmondásakor már utalás történt arra, hogy az adatvédelmi biztos egyáltalán nem véleményezte ezt a javaslatot.
Tisztelt Ház! Azt gondolom, egyértelműen rögzíthető az, hogy a koalíciónak a képviselők jogállásáról szóló törvénymódosító javaslata egyrészt propagandacélokat szolgál, másrészt pedig Torgyán József miniszter védelmét szolgálja. Átgondolatlanul, kapkodva összetákolt javaslatukról már önmaguk is tudják - s el is ismerték itt a Házban -, hogy alapvető módosítás nélkül minden racionálisan gondolkodó erőnek csak "nem" lehet a válasza erre a javaslatra. Egyébként felhívom a figyelmet arra, hogy mit mondott erre Dávid Ibolya a rádiónyilatkozatában. Azt mondta, hogy nem az MSZP-vel gondolkodik együtt, hanem azokkal, akik racionálisan gondolkodnak. Ezért elfogadhatatlan a koalíciónak az a tákolmánya, amit egyébként persze az MDF is aláírt. (Derültség az MSZP soraiban.) De az igazságügy-miniszter rájött arra, hogy ez a javaslat egyszerűen elfogadhatatlan, kapkodva összeállított és nem sorolom tovább a jelzőket.
Egy dologra jó a javaslatuk, tisztelt képviselőtársaim. Arra jó, hogy - bár most már felismerték és nyilvánosságra hozták a törvény hibáit - megpróbálják elhitetni, hogy az MSZP-t terheli a felelősség, mert megakadályozzák, hogy a nyilvános vagyonnyilatkozat elfogadásra kerüljön. S még egy céljuk van, tisztelt képviselőtársaim - de ez már hamis, mert a lepel lehullott, tisztelt képviselőtársaim (Derültség a kormánypárti oldalon.), az önök hamis, álságos szándékáról -, az, hogy a költségvetésről eltereljék a figyelmet, arról, hogy mennyire igazságtalan, mennyire törvénytelen a kétéves költségvetés, mennyire nem szolidáris. Ezért kellett kitalálni önöknek valamit, hogy ide hozzák a Ház elé, amiről folyjon a vita, és szoruljon háttérbe a költségvetés vitája.
Köszönöm szépen, elnök asszony. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
