ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény tárgyalása során a képviselői vagyonbevallás intézményének új szabályozásáról tárgyal a tisztelt Ház.
Minden törvény általános vitája, így ennek a törvényjavaslatnak az általános vitája is alkalmat teremt arra, hogy egy kicsit az előzményeket is felidézzük.
Több mint négy esztendővel ezelőtt, az előző kormányzati ciklus közepén a Magyar Köztársaság akkori miniszterelnöke, a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek szavazatával megválasztott Horn Gyula villát épített. Ezt a bizonyos villát annak a Postabanknak az egyik cége építette fel, amely már akkor is, az előző kormányzati ciklus közepe táján csak az állami intézmények, az állami hatóságok cinkos szemhunyása mellett tudta eltitkolni a kisrészvényesek elől többmilliárdos veszteségeit, és 1998-ig több mint 150 milliárd forintos veszteséget halmozott fel. Ennyi pénzébe került a Postabank helyzetének a rendezése a magyar adófizetőknek. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Kevergetünk?!)
Akkor ennek a villaépítésnek a körülményeire a Ház tisztelt MSZP-s és SZDSZ-es képviselői nem voltak kíváncsiak. Egy új törvényjavaslatot nyújtottak be, illetve később szavazataikkal egy törvényt fogadtak el a képviselői vagyonbevallás intézményéről, amely úgy szólt, hogy a képviselő titkos vagyonbevallást készít a páncélszekrénynek.
(8.40)
Ezt a titkos vagyonbevallást még ő maga is csak némi nehézségek árán tekintheti meg, a választók pedig erre egyáltalán nem kaptak önöktől semmilyen lehetőséget.
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy ezt a törvényt annak idején a Fidesz képviselőcsoportja nem szavazta meg. Annak a törvénynek a vitája során önök rendszeresen hangoztatták azt, hogy erre a törvényre azért van szükség, mert önök nem a múltról kívánnak beszélni, hanem a jövőt kívánják megnyugtatóan rendezni. Most ott tartunk, hogy alig több mint három esztendővel ennek a törvénynek az elfogadása után az említett törvény minden ódiumát megpróbálják a mostani kormánypártokra, azon belül is elsősorban a Fidesz-Magyar Polgári Pártra hárítani, arra a pártra, amelyik nem szavazta meg a szóban forgó törvényt és nem támogatta a szóban forgó törvényjavaslatot.
Tisztelt Országgyűlés! Előre is elnézést kérek az MSZP-s és SZDSZ-es képviselőtársaimtól, de én ezt a magatartást egyszerűen nem tudom másként minősíteni, csak ahogy ezt a köznyelvben is szokás: farizeus hozzáállásnak. De a képmutatás igazi bravúrját akkor állították fel tisztelt MSZP-s és SZDSZ-es képviselőtársaim, amikor a tisztelt Házban egy olyan törvényjavaslatnak a bizottsági vitája során, amit most a Fidesz, illetve a kormánypárti képviselők kezdeményeztek, és amely európai értelemben is jóval szigorúbb szabályozását tartalmazza a képviselői vagyonbevallás intézményének, mint az általában szokásos (Keller László: Ezért vonják vissza!), szóval e javaslat bizottsági vitája során próbálták meg az előző, önök által elfogadott rossz törvény minden ódiumát a Fidesz-Magyar Polgári Pártra, illetve a jelenlegi kormánypártokra hárítani, ráadásul úgy, hogy eközben ezt a törvényt - többször megfogalmazták ezt - nem is áll módjukban elfogadni, vagyis nem szeretnék elfogadni.
Közben arra hivatkoznak, hogy a törvény legnagyobb hibája, amellett persze, hogy túlságosan elsietett, ráérünk ezzel még (Bauer Tamás: Törvényjavaslat!), és még mondhatnám az érveket, a törvényjavaslat - köszönöm szépen, Bauer képviselő úr (Bauer Tamás: Szívesen!) - legfontosabb hibája az, hogy a múltat nem kívánja rendezni, csak a jövő rendezésére koncentrál. Hadd emlékeztessem önöket még egyszer három évvel ezelőtti érvelésükre, amikor a múltat nem kívánták rendezni (Bauer Tamás: Ki mondta?), hanem a jövő rendezésére kívántak egy rossz törvénnyel koncentrálni. Hadd emlékeztessem önöket arra is, hogy az a bizonyos múlt, amit most a szemünkre próbálnak vetni, az annak a törvénynek, annak a rossz törvénynek a következtében alakult ki, amit önök fogadtak el; azt is mondhatnám, hogy ez az önök múltja, tisztelt MSZP-s és SZDSZ-es képviselőtársaim.
A bizottsági vitákon túl vagyunk, most a törvényjavaslat általános vitája következik. Bízom abban, hogy a további vita során a tisztelt Házban immár nem kívánnak ehhez az enyhén szólva kétszínű magatartáshoz ragaszkodni.
Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az a törvényjavaslat, amit most tárgyal a Ház, ahogy már említettem, európai értelemben is egy példátlanul szigorú, képviselői összeférhetetlenségre, illetve vagyonbevallásra vonatkozó törvényjavaslat. Úgy gondolom, hogy ennek az elfogadása - a közvélemény igényének is megfelelően - úgy rendezi a képviselők vagyonbevallási helyzetét, hogy valóban átláthatóvá teszi a képviselők vagyongyarapodását évről évre; nem a páncélszekrény számára, ahogy ezt önök tették, hanem a választók számára. Ezt a választók igénylik is. Minden közvélemény-kutatásból világosan kitűnik, hogy egy jelenleginél jóval szigorúbb szabályozást a választók túlnyomó többsége igényel és támogat.
Az, hogy lesz-e ebből a törvénymódosításból valami, az nem kis részben önökön múlik, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim. Önökön múlik azért, mert bár itt a Házban üldögélő minden országgyűlési képviselő tudja, de a választókat nem árt emlékeztetni arra, hogy a szóban forgó törvényjavaslat kétharmados törvényjavaslat, elfogadásához a Ház kétharmados többségére van szükség, így nem elegendő a koalíciós pártok szándéka, szükséges ehhez az önök támogatása is. (Csige József: Majd Torgyán...)
Önök számtalan kifogást hangoztattak, tisztelt képviselőtársaim, ezek egy részét jogi kifogás formájában fogalmazták meg. A jogi kifogások rendezésére - a Házban uralkodó szabályoknak megfelelően - módosító indítványok formájában lehetőség nyílik. Módosító indítványokat ehhez a törvényjavaslathoz eddig is be lehetett nyújtani - most már csupán körülbelül négy óra áll a tisztelt Ház képviselőinek rendelkezésére -; eddig a törvényjavaslathoz egyetlenegy módosító indítvány érkezett, amit már Répássy Róbert képviselő úr is említett (Dr. Csákabonyi Balázs felmutat egy papírlapot. - Csige József: Meg kellett volna nézni!), és amit a Fidesz-Magyar Polgári Párt országgyűlési képviselőcsoportjának egyik képviselője adott be.
Szeretném előre is jelezni önöknek, hogy a Fidesz minden olyan módosító indítványhoz, amely a mostani képviselői vagyonbevallás intézményének szigorítását szolgálja, partner lesz, de egyetlen olyan módosító indítványhoz sem tud partner lenni, ami viszont az általunk megfogalmazott törvényjavaslat fellazítását, elodázását szolgálja.
Ugyancsak szeretném önöket arra is emlékeztetni, hogy bár rendszeresen elmondják, hogy ez a törvényjavaslat elsietett, nincsen szükség gyorsított tárgyalására a tisztelt Házban, de a közvélemény önökkel ellentétesen gondolkodik. A közvélemény minél előbb (Közbeszólások az SZDSZ és az MSZP soraiból.), még ebben az évben szeretne egy szigorú szabályozást. Akkor nyílik erre mód és lehetőség - erre még lesz lehetőségük a következő két hét folyamán -, ha önök a Házszabálytól való eltéréshez és a gyorsított eljáráshoz hozzájárulnak. Ez az önök érdeke is, hiszen ha valóban szeretnék javítani ezt a törvényjavaslatot, amit benyújtottunk, módosító indítványokkal, és egyben szeretnének megfelelni a közvélemény igényének is, azaz szeretnék, hogy ebben az évben elfogadásra kerüljön ez a törvényjavaslat, ezt csak úgy tehetik meg, ha a Házszabálytól való eltéréshez is hozzájárulnak. (Bauer Tamás közbeszólása.) Bauer képviselő úrtól hallom most, hogy nem fogják megszavazni. Bízom benne, hogy legalább a törvényjavaslatot a vita végén igen. Csak önökön múlik, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim.
Mi mindent megteszünk azért, hogy a következő évtől a képviselői vagyonbevallás jóval szigorúbb intézményi rendszere működjön Magyarországon, és a képviselők vagyona, vagyongyarapodása valóban átlátható legyen a választópolgárok előtt.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból. - Dr. Hankó Faragó Miklós: Te magad se hiszed!)
