ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ
ZSIKLA GYŐZŐ, az FKGP képviselőcsoportja részéről: Tehát a sajtóban megjelent vádak miatt a közvélemény érdeklődése a politikusok vagyonára terelődött. Elsősorban valóban igazuk van az ellenzéki képviselőknek: a Független Kisgazdapárt elleni támadások miatt keverte az ellenzék gyanúba az egész politikát. Jelenleg eljutottunk oda, hogy gyanús minden képviselő. Ezért úgy gondolom, a közvélemény emlékszik arra, hogy ki kezdte a vádaskodást, ki kezdte a botránypolitizálást. Hogy a nyilvánosságnak igénye van erre a törvénymódosításra, ezt maguk az ellenzéki képviselők is bizonyítják azzal, hogy egymás után hozzák nyilvánosságra saját vagyonnyilatkozatukat.
Ugyanakkor felhívnám a figyelmet arra, hogy a jelenlegi helyzet, hogy mindenki a saját maga vagyonnyilatkozatát tudja nyilvánosságra hozni, ez nem ellenőrizhető, nem megnyugtató. Hogy én megkapom a mentelmi bizottságtól a vagyonnyilatkozatomat, az nem garancia arra - egy fénymásolt papírról van szó -, hogy ugyanazt adom le a sajtónak, ugyanazt tárom a nyilvánosság elé, a fénymásolatba bármikor bele lehet iktatni bármilyen adatot, és bármikor ki is lehet festeni belőle adatot. Tehát ez nem ellenőrizhető. Ezért szükség van arra, hogy egy ellenőrizhető, a mentelmi bizottság és mások által is ellenőrizhető vagyonnyilatkozat legyen a jövőben.
Akinek nincs titkolnivalója a jövőt illetően sem, úgy gondolom, hogy az igennel szavaz erre a javaslatra. A Független Kisgazdapárt így fog cselekedni. Akinek van titkolnivalója, az nemmel fog szavazni. Mivel az ellenzék, az MSZP és az SZDSZ bejelentette, hogy nemmel szavaz, ezzel nem azt állítom, hogy az SZDSZ és az MSZP minden képviselője tisztességtelenül szerezte a vagyonát. Úgy gondolom, hogy vannak olyan társaik, akiket a frakció ezzel a nem szavazattal akar takargatni. (Közbeszólások a Független Kisgazdapárt soraiban: Úgy van! - Taps ugyanonnan.)
Más oka is lehet annak, hogy valaki nemmel szavaz. Mi lehet az a más ok? Az, hogy a botránypolitizálást, a rágalmazást a továbbiakban is lehessen folytatni. Ha átláthatatlan, homályos helyzet marad fenn, úgy, mint most, amit az előző kormány a kétharmados törvényjavaslatával hozott létre, hogy nem ellenőrizhető, átláthatatlan a helyzet e tekintetben, akkor továbbra is lehet vádaskodni különböző politikusok ellen.
Mely politikusok ellen? Nyilvánvalóan elsősorban a kormánypártok elnökei ellen. Most vádolják Torgyán Józsefet, holnap vádolják majd Kövér Lászlót, holnapután pedig Dávid Ibolyát. Ez a botránypolitizálás lényege. Úgy gondolom, hogy ha most elfogadnák ezt a törvényjavaslatot, mindenki számára tiszta, világos helyzet volna, a jövőben ezt nem tudnák megtenni. Tehát ezért érdekük, hogy nemmel szavazzanak, megakadályozzák a tiszta helyzetet, hogy a botránypolitizálást továbbra is fenn tudják tartani.
Ha már a Kisgazdapárt elnökét említettem, most is többen megvádolták, annak ellenére, hogy nincs jelen. Azért nincs jelen, mert tegnap egész éjszaka bent ült itt, a parlamentben, hiszen az ellenzéki képviselők obstruálták a vitát, hajnali két óráig beszéltek, ugyanarról ugyanazt a véleményt elmondták többször csak azért, hogy az időt húzzák. Torgyán miniszter úrnak nyilván más közfeladata is van, és egy ilyen átdolgozott éjszaka után nyilván ezeket is el kell látnia.
Úgy gondolom, hogy a parlament képviselőinek nem az a dolga, hogy egymásra mutogassanak, hogy egymás képviselőinek a vagyongyarapodását próbálják a közvélemény előtt kétségbe vonni és gyanúsítgatni. Úgy gondolom, hogy a közvélemény azt várja el tőlünk, hogy próbáljunk érdemi kérdésekkel foglalkozni, próbáljunk a lakosság problémáinak a megoldására válaszokat találni itt, a tisztelt Házban. Nem hiszem, hogy a közvélemény igényelné - az ellenzéktől sem -, hogy Torgyán Józsefet vádolja reggeltől estig, amit jelenleg tesz.
Másrészt ez a botránypolitizálás nyilván a kormány sikereiről is alkalmas elterelni a figyelmet, hiszen nem arról szól a történet, hogy ilyen válságos helyzetben, amit önöktől örököltünk, sikerült egy-egy előrelépést tennünk, hanem ezekről a botrányokról szólnak a hírek. Szeretném jelezni, hogy a Független Kisgazdapárt történetében nem idegen ez a lejárató hadjárat, amit önök elkezdtek. Ezt az önök elődje, elsősorban Rákosi, annak idején '45-ben, amikor a Kisgazdapárt jó választási eredményt elért, szintén ezt alkalmazta - hozzáteszem, akkor sikeresen, mert mögötte álltak a szovjet megszállók szuronyai -, sikeresen tudta alkalmazni ezt a módszert arra, hogy a Független Kisgazdapártot a parlamentből, a törvényhozásból kiszorítsa.
Úgy gondolom azonban, hogy azóta már sok minden változott. Jelenleg Magyarország demokratikus, független ország. Úgy gondolom, hogy a lakosság már nem vevő a botrányokra, nem vevő a mocskolódásokra. Úgy gondolom, hogy a lakosság egyrészt a képviselők vagyoni helyzetében tiszta, átlátható helyzetet kíván, amit ez a törvényjavaslat biztosítani fog, és ezután pedig azt kívánja, hogy ezt minél hamarabb zárjuk le, és foglalkozzunk az érdemi kérdésekkel, ami a parlamentben az országgyűlési képviselők feladata.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.)
