BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitában hozzászólhatok, elmondhatom azt is, hogy miért jó egy módosító indítvány, és elmondhatom azt is, hogy miért nem jó. És én most azt próbálom kifejteni, hogy az 1. és 2. pontban szereplő módosító indítványok miért nem jók. Kész vagyok ezt arról a módosító indítványról is elmondani, amit Salamon képviselő úr nyújtott be, csak az még nincs benne az ajánlásban.
Az alapállításom a következő, és vitatkozom is azzal, amit az imént Répássy úr mondott. Ezek a módosító javaslatok nem változtatnak azon, hogy a benyújtott országgyűlési határozati javaslat országgyűlési vizsgálóbizottságra bízná a képviselők kifaggatását a vagyoni viszonyaikról. Ha jól értettem azt, amit Répássy úr mondott, alkotmányunknak arra a rendelkezésére kívánnak hivatkozni, hogy az országgyűlési bizottságok által kért adatokat mindenki köteles a rendelkezésükre bocsátani, illetőleg köteles előttük vallomást tenni. (Dr. Répássy Róbert: Így van!) Csak egy dologról feledkeznek el. (Dr. Géczi József Alajos: Visinszkij!) Miről? Tudniillik az nyilvánvaló, hogy ha egy országgyűlési bizottság - Répássy képviselő úr -, akár az, amit most akarnak létrehozni, akár bármely más bizottság, engem arról kérdezne meg, mint bárkit, hogy hol töltöttem a tegnap délutánt, akkor én nem vagyok köteles erre válaszolni, mert ez egy olyan személyes adat, ami nem tartozik az országgyűlési bizottságra.
Most a kérdés az, tisztelt képviselő úr, hogy az az adat, amiről az önök által javasolt bizottság kérdezné ki az egyes képviselőt, vajon olyan adat-e, amire rákérdezhet egy országgyűlési bizottság, vagy olyan személyes adat, amire nem kérdezhet rá a bizottság. Az én állításom az, hogy a módosító javaslatok, amelyekről beszélek, nem oldják föl azt a problémát, hogy a képviselőknek arról a személyes adatáról, ami a szövegben szerepel, nevezetesen a vagyonáról, csak a mentelmi bizottság kérdezheti meg az egyes képviselőt. (Dr. Salamon László: Ügyrendi.) Nemcsak a hatályos jogállási törvény szerint, de még az önök által most benyújtott módosítás szerint is.
Az általános vitában Répássy úr arra hivatkozott, hogy ha majd elfogadjuk a jogállási törvény önök által kezdeményezett módosítását, akkor ez a rendelkezés hirtelen elfogadhatóvá válik. Tévedett Répássy képviselő úr, mert még az önök által javasolt jogállásitörvény-módosítás sem teremt olyan helyzetet, hogy egy parlamenti vizsgálóbizottság is rákérdezhet a képviselők vagyonára vonatkozó személyes adatára. Nem kérdezhet rá, arra továbbra is csak a mentelmi bizottság kérdezhet rá. Tehát az 1. és 2. pontban szereplő módosító javaslatok nem teszik elfogadhatóvá ezt az országgyűlési határozati javaslatot.
Ezért azt mondom, hogy ezek a módosító javaslatok nem segítenek a problémán, ez az országgyűlési határozati javaslat még az ön módosító javaslatával is, Répássy képviselő úr, elfogadhatatlan marad. Köszönöm szépen.
