KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Vojnik Mária képviselő asszony módosító javaslatát szeretném tovább erősíteni, bár azt gondolom, szinte minden érvet fölsorolt amellett, hogy ez a módosító javaslat támogatásra kerüljön. Az, hogy szükséges többlettámogatást adni a Szatmár-Bereg megyei kórházhoz, nem kétséges, hiszen Mádi képviselő úr módosító javaslata is erre irányul, és a költségvetési bizottság ülésén az előterjesztő is megerősítette ennek a szükségességét. Sajnálatos, hogy időközben az előterjesztő megváltoztatta az álláspontját, és a kormány is másképpen foglalt állást a legutóbbi költségvetési bizottsági ülésen, mint ahogy korábban vélekedett erről a kérdésről.
Én azt gondolom, nem reménytelen az ügy, hiszen a költségvetési bizottság ülésén erről a módosító indítványról, Vojnik Mária képviselő asszony és társai módosító javaslatairól hosszasan vitáztunk. Azt gondolom, ez nem volt haszontalan, hiszen a költségvetési bizottság többsége úgy foglalt állást, hogy ezt a módosító javaslatot támogatni kell. Ezért is látható az ajánlás 17. pontjában, hogy a költségvetési bizottság támogatja az indítványt.
Vojnik képviselőtársam is utalt a térség problémáira. Én nem a térségben lakom, de mint egykori népjóléti államtitkár emlékszem arra, milyen körülmények között indult el a beruházás - és ezt nem szabad elfelejteni a jelenleg kormányzó pártok képviselőinek sem. Ugyanis akkor ez a beruházás azért tudott elindulni többek között - egyrészt, mert szükség volt rá -, mert egy egészségügyi átalakításnak egy nagyon figyelemre méltó része volt, vagy lehet azt mondani majdnem, hogy egy példaértékű megnyilvánulása volt az egészségügyi intézményrendszer átalakításának. Két kórház funkcióit igyekeztünk annak idején, az érintettekkel kölcsönös megállapodásra alapozva végrehajtani, és természetes, hogy ehhez beruházásokra is szükség van.
(15.50)
Ez a beruházás úgy tudott elindulni, hogy az érintettek - Vásárosnamény és Fehérgyarmat szakemberei, a települések önkormányzatai - egyetértettek abban, hogy induljon el egy ilyen beruházás, és ők pedig partnerek voltak ahhoz, hogy az intézményátalakítás megtörténjen. Nos, a beruházás elindult, ahogy Vojnik képviselő asszony mondta. A beruházás is példaértékűen folyik, és ebben a folyamatban nyilván figyelembe kell venni azt - mint ahogy sajnálatos módon általában minden címzett támogatásból megvalósuló beruházásnál felmerül ez a probléma -, hogy az idő előrehaladtával kiderül, hogy kevés a pénz a teljes befejezéshez. Ez így volt a korábbi években is, így volt 1990-94 között, 1994-98 között és így van most is. Ebben semmi új nincs, hiszen a rendszerváltozás utáni tíz esztendőben sajnálatos módon nem sikerült megoldást találni a címzett támogatások kezelésére. Ez lehet szakmai, de lehet politikai kérdés is, de tény, hogy sokszor elindulnak beruházások, és általában lehet azt mondani, hogy abból az összegből nem tudják megvalósítani. Ez a kórház is sajnálatos módon arra példa, hogy nem sikerül befejezni azt a korszerűsítési munkát, amit korábban elindítottak. Azt gondolom, az a korrekt eljárás, ha most, amikor lehetőség kínálkozik arra, hogy pótlólagos forrásokat biztosítsunk a kórház beruházásához, ezt megtegyük.
Nagyon érdekes ebben az ügyben az előterjesztő képviselő úr hozzáállása. Nem kívánom megkérdőjelezni Perlaki képviselő úr szándékát, szakmai hozzáértését, hiszen nagyon dicséretes az, hogy a kormány mulasztását - ha lehet ezt mondani - ő mint egyéni képviselő próbálja bepótolni. Ilyen szempontból dicséretes az a szándék, amit képviselő úr a benyújtott törvényjavaslattal megfogalmaz. De legyünk őszinték, ez olyan nagyságrendű munka, ami adott esetben egy-egy képviselő lehetőségeit meghaladja.
Ettől függetlenül akkor, amikor a törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságáról váltottunk szót a költségvetési bizottságban, Perlaki képviselő úr jelezte nekünk, hogy a benyújtott javaslatban ugyan valamilyen oknál fogva nem tudta szerepeltetni a Szatmár-Bereg megyei kórház beruházásának kiegészítő támogatását, de már az általános vita elején jelzi mindenki felé, hogy ő feltétlenül támogat egy olyan módosító javaslatot, amely többletforrást biztosít a Szatmár-Bereg megyei kórház részére. Akkor tulajdonképpen megnyugodtunk; illetve rögtön azután, hogy ezt elmondta nekünk, egy pici bizonytalanság is bekövetkezett a gondolatunkban, hiszen hozzátette, hogy a Baranya megyei kórház beruházását nem is biztos, hogy ő szükségesnek tartja, miközben a javaslat pedig erről is szólt. Utána a bizottság általános vitára alkalmasnak minősítette Perlaki képviselő úr javaslatát.
A következő bizottsági ülésen, amikor a módosító javaslatokról tárgyaltunk, meglehetősen megdöbbentem én is és még többen a bizottságból, mert Perlaki képviselő úr álláspontot változtatott. Teljesen természetesnek tartotta a Baranya megyei kórház támogatását - ez legyen is úgy, ezt nem kifogásoljuk -, de megváltoztatta az álláspontját a Szatmár-Bereg megyei kórházzal kapcsolatban, amire igazából jó indokot nem is tudott felhozni. A támogatás indokoltságát nem vitatta a képviselő úr, csak azt mondta, hogy nem most kell ezt kezelni. Azt mondta, hogy majd januárban adjon be pályázatot a normál keretben a önkormányzat, és majd tavasszal el lesz bírálva az igény.
Azt gondolom, ez nem helyénvaló. Azért sem, mert egy megkezdett beruházásról van szó, és bár nem végeztem számításokat, mert ilyen konkrétumokba nem akartam belefolyni, de el tudom képzelni azt, hogy mire ebből döntés lesz - még akkor is, ha feltételezzük is, hogy támogatják a kormánypártok a tavaszi törvénymódosítást -, óriási veszteség éri az önkormányzatot azért, mert nem tudja befejezni ezt a beruházást.
Most megvan a lehetőség, hogy folytatódjon a megkezdett beruházás, és erre lehetőséget kellene teremteni. Két megoldás kínálkozik arra, hogy legyen erre forrás. Az egyik az, hogy annak a célnak a megvalósításához több pénzt rendelünk hozzá. Megítélésem szerint az ez évi költségvetés erre fedezetet biztosít, de a jövő évi költségvetésben is van erre forrás, tehát a maradványértéket megnöveljük valamilyen más költségvetési forrásból, erre megvan a technika. Vagy pedig azt mondjuk, hogy kevesebb pénzt hagyunk a belügyminiszter rendelkezésére, mert a rendelkezésre álló forrás egy részét törvényben meghatározott célokra kell fordítani, a másik részére pedig azt mondjuk, hogy majd a belügyminiszter úr belátása szerint dönthet olyan beruházások támogatásáról, amelyek céltámogatásból valósulnak meg, és ahol szintén nem elég a forrás.
Azt gondolom, hogy a hangsúlyt most át kellene helyezni a címzett támogatásokra egy lehetséges alternatíva szerint. Forráshiányra nem lehet hivatkozni, mert a forrás benne van Perlaki képviselő úr módosító javaslatában. Politikai szándék kell! Vissza kell térni ahhoz az állásponthoz, amit Perlaki képviselő úr a törvény tárgyalása során még támogatott, és azt gondolom, úgy korrekt, ha ezt a törvényjavaslatot úgy fogadjuk el, hogy Vojnik Mária képviselő asszony és társai módosító javaslatával együtt szavazzuk meg. Akkor a Baranya megyei kórház megkapja a szükséges támogatást, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei önkormányzat megkapja a szükséges támogatást a Szatmár-Bereg megyei kórház beruházásához, és akkor jó szívvel köszönhetjük meg Perlaki képviselő úrnak azt a kezdeményezését, ami tulajdonképpen egy elhalasztott kormányzati lépést hivatott pótolni.
Kérem Perlaki képviselő urat, hogy a későbbiek során támogassa Vojnik képviselő asszony javaslatát. Kérem a kormányt - mint ahogy a költségvetési bizottságban sikerült megszerezni a kormányzati többség támogatását ehhez a módosító javaslathoz -, változtassa meg az álláspontját, vegye figyelembe, hogyan indult el ez a beruházás; egyfajta jogfolytonosságot tanúsítson ebben a kérdésben, és tegye lehetővé, hogy az 1994-98 között elindult beruházás tisztességes és korrekt feltételekkel befejeződhessen.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
