DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Takács Imre képviselőtársammal már hosszú polémiát folytattunk erről a kérdéskörről. Kapcsolódó módosítót nyújtott be, és ezzel kapcsolatban szeretnék egy-két ismételt érvet felhozni.
Elsősorban a megtakarítások növelésére, a megtakarítási hajlandóság növekedésére hívta fel a figyelmet, amikor a betétbiztosítás szerepére vonatkozóan nyújtotta be a kapcsolódó módosító indítványát. Jómagam egy doktori disszertációt szántam ennek a témának, tehát azt hiszem, eléggé utánanéztem a betétbiztosítás témakörének is. Magyarországon tipikusan az a helyzet, amikor nem a betétbiztosítási védelemtől lehet várni a megtakarítások növekedését, hanem elsősorban a reálhozamok azok, amelyek meghatározzák, hogy mekkora megtakarítással képesek az emberek rendelkezni. Úgy gondolom, ilyen szempontból ezt nem szükséges lépcsőzetesen felemelnünk.
Másrészt pedig összehasonlítottam a nyugat-európai és más országokban a betétbiztosítás összegére vonatkozó adatokat, és azt kell mondanom, természetesen vannak olyan országok, amelyekben jelenleg is magasabb a betétbiztosítás összege, viszont ez nagyon sok országban alacsonyabban, illetve körülbelül ezen a szinten áll. Azt hiszem, nem mondhatjuk azt, hogy ez siralmas; azt mondhatjuk, hogy a jelenlegi betétbiztosítás nagyságrendje reális a magyar jövedelmi viszonyokhoz. Amint már a múltkor is említettem, úgy gondolom, hogy felesleges a jelen helyzetben megdrágítanunk a banküzemet, hiszen minden ilyen emelés a banküzemet drágítja, és a jövedelmi viszonyok a banküzemben jelenleg nem a legrózsásabbak.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
