RUCHTI RÓBERT
RUCHTI RÓBERT
RUCHTI RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A T/3042. számon benyújtott törvényjavaslathoz két módosító javaslatot nyújtottam be. Csak emlékeztetőül mondanám a tisztelt Háznak, hogy gyakorlatilag ennek az egész törvénynek a módosítási szándékát az időszerűsítés mellett a pontosítás és az átláthatóság motiválta. Az én két rövidke javaslatom is e célból született.
A T/3042/2. számon benyújtott javaslat az értelmező részt bővítené. A törvényjavaslat új elemként veszi számba az épületek és egyéb építmények után fizetendő kulturális járulékot. Ugyanakkor az értelmező részből kimaradt, hogy mit kell értenünk az építmény megvalósításának anyagköltségén, illetve a megvalósítás munkadíján. Tehát ha hűek akarunk lenni ahhoz a szemlélethez, amelyet a módosítás tartalmaz, akkor azt hiszem, ezek a módosítások is indokoltak ez esetben.
A másik javaslatom szintén egy ilyen technikai jellegű módosítás, 3042/3. számon került a tisztelt Ház elé. Itt a járulékfizetésre kötelezettek fogalmának tisztázásakor a forgalmazó, az importáló és a kivitelező esetében a természetes és jogi személy meghatározásánál az előző három esetben a Ptk. 685. § c) pontjára hivatkozik a gazdálkodó szervezetek meghatározásánál, ugyanakkor a szolgáltató esetében a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság minősítést használja. Szerintem ez mindenképpen zavaró a törvényjavaslatban, ezért a módosításom arra irányul, hogy a szolgáltató esetében is a Ptk. 685. §-ára hivatkozzék.
Köszönöm szépen a figyelmet.
