GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ehhez a finanszírozási gondolathoz szeretnék néhány gondolatot hozzátenni.
Egyrészt: miért érdekes ennyire a normatíva kérdése? Mert ez nemcsak a sportra igaz - gondoljanak vissza, nem olyan régen zajlott a költségvetés vitája -, hanem más témákban is szóba kerül. Az egyesületek nyilván szeretnének az egyébként szűkös önkormányzati forrásból egy garantált részt a maguk részére kihasítani, csak az a kérdés, mi van akkor, ha majd nagyobb lesz a lehetőség. Tehát ennyiben ezt a törekvést értem, és támogatni is lehet.
A másik a közpénzek ügye. Számomra ez rettentően érdekes, mert ez a törvény is, mint ahogy a valóságban a sport, erősen lépett a piacgazdasági feltételek felé, itt már keveredik a közpénz és a magánpénz. Messzemenően egyetértek Gémesi képviselő úrral abban, hogy rettentően furcsa dolog az, hogy miközben közpénzek is áramlanak be az egyesületi rendszerbe, a másik oldalon meg nem teljesítenek kötelezettségeket ugyanezzel a központi költségvetéssel szemben. Ezért azt gondolom és azt kezdeményezem, javaslom, hogy azon gondolkodjunk, hogy ha már egyszer ellépünk a sportban is, és beismerjük, hogy ott is piaci viszonyok érvényesülnek, akkor a gazdasági társaságokra vonatkozó jogszabályok közül néhányat emeljünk be, ha máshogy nem, hivatkozás erejével ebbe a törvénybe, és tegyük hasonlóvá a kettőnek a működését. Nyilván bizonyos felmentéseket, kitételeket, engedményeket kell tennünk az egészen kicsi egyesületek javára, de közben a szabályozásnak hitem szerint - és ebben nagyon egyetértek Gémesi képviselő úrral - nagyon szigorúnak és következetesnek kell lennie, mert a sport területén sem engedhető meg az, hogy valaki a köztartozásokat akár csak cégmegszüntetéssel, -felszámolással annullálni próbálja.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
