FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE, a gazdasági bizottsági kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ivanics képviselőtársam részben elmondta az ellenzéki érveket. Azokat majd persze megpróbálom én magam is hangsúlyozni. Abban azért most is vitatkozni tudunk, hogy valóban kaptunk választ a kérdéseinkre, de ezeket a válaszokat valójában mi ott sem tartottuk meggyőzőnek.
Az ellenzéki észrevételek sem abban nyertek kifejezést, hogy mi a szőlő- és gyümölcsültetvény összeírását nem tartjuk szükségesnek. Bár érdekesnek tartjuk, hogy a kisgazda oldalról most előszeretettel az EU-ra hivatkoznak, ugyanakkor ezer kérdésben, a mezőgazdaság tekintetében messze nem az EU-s elképzeléseket vallják és nem arra hivatkoznak.
Mi azt gondoljuk, hogy át kell tekinteni az egész nyilvántartási rendszert a mezőgazdaság területén, és abba kell beilleszteni ezt a konkrét összeírást is. Mert mi történik akkor, ha ez az összeírás megtörténik? Újra zavarni, zaklatni fogják kisgazda körökből a gazdákat. Azok a kisgazdák, akik korábban megfogalmazták, hogy az őstermelői igazolvány önmagában is zaklató, azóta regisztráltatnak, azóta a vám- és pénzügyőrséghez minden adatot bejelentetnek szigorúan, most pedig újabb összeírást fogalmaznak meg az eddigiekhez hasonlóan, hiszen ebben az évben - mint tudjuk - már volt egy ilyen összeírás. Kiderül az összeírásokról, hogy azok nyilvántartásai pontatlanok, párhuzamosak és értelmetlenek.
Emlékszem, amikor beterjesztették a parlamentbe az általános mezőgazdasági összeírásról szóló törvényt, akkor megfogalmazták, hogy az milyen szenzációs. Most az előterjesztők maguk mondják ki róla, hogy nem jó. Nem jó, mert az csak a gazdák szóbeli információján alapult; nem jó, mert nem pontos, mert nem elég részletes. Mi a garancia arra, hogy fél év múlva egy újabb összeírásnál nem erről az összeírásról fog kiderülni, hogy nem jó, nem pontos és nem részletes.
Úgy gondoljuk, hogy a mezőgazdaság területén észbontó párhuzamosság alakult ki. Csak a szőlő esetében nézzük meg a nyilvántartásokat! A szőlő esetében nyilvántartást vezet a földhivatal, a megyei földművelésügyi hivatal, a hegyközség, a vám- és pénzügyőrség, és ezután még majd a Statisztikai Hivatal is azt fogja vezetni.
Mibe kerül ma ez a rengeteg nyilvántartás? Azt tudjuk, elmondták, hogy ez az összeírás 2,2 milliárd forintba fog kerülni. Ha megnézzük a költségvetés adatait, mi mindent lehetne 2,2 milliárd forintból megoldani, ha csak összeszednék azokat a nyilvántartásokat, amiben eddig vakon bíztak... Azt is látni kell, hogy nemcsak arról van szó, hogy egyszeri összeírás történik, egy folyamatos nyilvántartás vezetésére is sor fog majd kerülni.
Hogy megy ez a folyamatos nyilvántartás? Nyilván úgy, hogy a Statisztikai Hivatal az adatszolgáltatóktól be fogja kérni majd az adatokat. Érdekes, hogy a nagyon pontos, szőlőtőkére kiterjedő adatokat majd felhígítják azokkal a nyilvántartásokkal, amit a vám- és pénzügyőrség, a hegyközségek eddig is nyilvántartottak, most majd a pontos adatokat ezekkel a pontatlanokkal fogják helyesbítgetni.
Hogy állnak majd elő ezek az adatok? Úgy, hogy ezek a szervek, amelyeket az előbb felsoroltam, újra be fogják ezeket kérni a gazdáktól, akiktől nyilván megint megbízhatatlan adatokat fognak kapni, mert az eddigi adatokat is megbízhatatlannak tartották önök. Mi történik? Ezeket a pontos adatokat majd módosítják a hibás, pontatlan adatokkal, s a Statisztikai Hivatal is önelégülten megállapítja, hogy az ötödik nyilvántartás jó, márpedig az övé.
Én úgy gondolom, hogy ezt a rendszert így összességében nem lehet támogatni. Ezért mi azt kérjük, hogy a kormányzat gondolja át az egész nyilvántartási rendszert, és abba beleillesztve készítsen elő egy olyan összeírást, amelyik alkalmas lesz a teljes nyilvántartás kezelésére és a pontos adatok regisztrálására. Olyan rendszer képződhet ily módon, amelyik nem zaklatja a gazdákat, s ugyanakkor a mezőgazdaság valamennyi szereplőjét megnyugtatja.
Ezekre a gondolatokra tekintettel mi a bizottságban nem támogatjuk ezt az indítványt. Köszönöm.
