FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Nagyon sajnálom, hogy Zsikla képviselő úr a vezérszónoklatában egy előre megírt beszéd alapján olyat mondott, ami ellenzéki oldalról nem hangzott el. Ennyire azért figyelni kellett volna a kisebbségi véleményeket! Ketten mondtunk kisebbségi véleményt, de olyat nem mondtunk, hogy a gazdák el akarnak titkolni valamit. Szó sem volt erről! Ha ezt megfigyelte volna, kihúzta volna a beszédéből ezt a mondatot.
Azt viszont most már határozottan merem mondani, kihangsúlyozva is, hogy a gazdák azt viszont bizonyára tényleg nem szeretik, ha egy-két év elteltével negyedik-ötödik alkalommal kutakodnak majd náluk. Ezt nem szeretik. És ne tessék már nekem azt mondani, hogy majd örülnek az olyan számbavételnek, ahol nem hisznek el nekik dolgokat, hanem odamennek és mennek szőlőtőkéről szőlőtőkére nézegetni.
Az szimpatikus valakinek, ha nem hisznek neki, hanem kimennek és majd ott bogarásznak? Nem hiszem, hogy szimpatikus lesz az embereknek, ha ennyire nem bíznak meg bennük.
Csatári képviselő úr észrevételemre tett megjegyzésére reagálva azt tudom mondani, hogy nem érzem magam felelőtlennek, tényeket mondtam, és ezek akkor is tények, ha az a kormányzati oldalon tetszik valakinek vagy nem tetszik. Igenis meggyőződésünk, hogy olyan általános mezőgazdasági összeírást kellett volna végezni, amelyik - ha tudták előre, mert akik ezt előkészítették, nyilván tudták, hogy a szőlőt és a gyümölcsöst negyven éve nem írták össze, és hogy az EU mindezt megköveteli - e tekintetben lehetett volna alaposabb is. Vagy mi értelme van ennek a statisztikai összeírásnak, ha nem volt jó a szőlőnél, nem lesz jó az állatállománynál, nem lesz jó a gazdálkodási épületeknél és egyebeknél? Akkor ez egy teljesen felesleges munka volt.
