ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)
ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)
ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): Kíván-e még valaki az ügyrendi témához hozzászólni? Frakciónként erre lehetőség van. (Nincs jelentkező.) Amennyiben nem, akkor az ügyrendi kört lezárom. (Dr. Répássy Róbert: Szeretném megjegyezni, elnök úr, hogy nekem egyszer már szót adott.) Örülök neki, csak ügyrendi hozzászólók jelentkeztek közben, amíg kifáradt. Képviselő úr, legyen egy kis türelemmel!
A két percre vonatkozóan a Házszabály 50. § (4) bekezdését szeretném idézni: "A vita közben korábbi felszólalással kapcsolatos észrevétel megtétele céljából bármelyik képviselő kétperces hozzászólásra kérhet szót. A felszólalást az elnök engedélyezi." Ami magyarul azt jelenti, hogy amíg nem hangzott el felszólalás, addig a kétpercezésnek nemigen van értelme. Ebből a logikából kiindulva gondolom azt, hogy elsőként egy hozzászólást kellene meghallgatni, és utána kellene kétpercezni, ezért nem adtam elsőként kétpercezésre szót, noha sokan jelentkeztek, hogy egy felszólalás hangozzon el, és utána természetesen semmi akadálya nincs a kétpercezésnek a Házszabály szerint.
A másik felvetésre, a tízperces időkeretre analógia - egész hétre ez volt a javaslat -, amennyiben a jelenlévők azt mondják hogy ezt nem fogadják el, akkor természetesen nincs akadálya annak, hogy túllépjék a tízperces időkeretet, de annak sincs akadálya, hogy valaki kétszer kérjen szót, mert ezt is lehetővé teszi a Házszabály. Ha ez elfogadható a képviselő urak számára, akkor javaslom, hogy kezdjük el a vitát, hallgassunk meg egy felszólalást, és utána következzenek a kétperces hozzászólások.
Toller László jelentkezett ügyrendi felszólalásra. Újabb ügyrendi javaslatot kíván tenni a képviselő úr? (Dr. Toller László: Igen.) Képviselő urat illeti a szó.
