DR. EÖRSI MÁTYÁS
DR. EÖRSI MÁTYÁS
DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Előttem számos képviselő foglalkozott az Európai Unió nizzai csúcsának lehetséges fejleményeivel; én gyakorlatilag mindenkivel egyetértek, bármely oldalról szólt is a képviselő. A magam nevében és az SZDSZ nevében csak annak a reményemnek szeretnék hangot adni, hogy remélem, a nizzai csúcs sikeres lesz, és lehetővé teszi az Európai Unió számára, hogy valóban bővüljön.
Engedjék meg, hogy megragadjam az alkalmat, hogy itt ülnek körünkben - a galérián - az európai uniós tagállamok nagykövetei, a nagykövetségek munkatársai, és talán mindannyiunk nevében üzenhetek rajtuk keresztül a kormányuknak azzal, hogy borzasztóan fontos, hogy a nizzai csúcs sikeres legyen, és borzasztóan fontos az, hogy az Európai Unió bővülése felgyorsuljon. Mert ha nem ez történik, hanem az történik, ahogy ezt Hanna Suchocka volt lengyel miniszterelnök asszony leírta, hogy már tíz éve az Európai Unió bővülése mindig négy évvel van előttünk, akkor sajnos, tisztelt nagykövet hölgyek és urak, egyre nehezebb lesz vitatkozni Csurka Istvánnak azokkal a szavaival, hogy az Európai Unió nem akar bennünket befogadni.
Nekem meggyőződésem, hogy az Európai Unió bővülni fog, nekem meggyőződésem, hogy a bővülésre sor kerül, és ha mi, magyarok elvégezzük a feladatunkat, akkor mi is bekerülünk. De még egyszer: borzasztóan fontos az, hogy ebben ne csak mi, politikusok higgyünk, hanem a magyar lakosságot is meg tudjuk ennek nyerni, és ehhez szükség van az önök kormányának segítségére.
Ezt követően azonban áteveznék hazai vizekre, a belpolitika összefüggéseire. Az Európai Unió bővítése mindig olyan terület volt, amelyben a magyar parlamentben 1990 óta lényegében konszenzus uralkodott - lényegében, mondom, mert más-más retorika, más kifejezések hangzottak el az európai uniós tagsággal kapcsolatban -, azonban ez a konszenzus az elmúlt ciklusban megbomlani látszott. Megbomlani látszott, amikor az akkor még ellenzékben lévő Fidesz minden lehetséges eszközt megragadott arra, hogy nemcsak hogy bírálja, kritizálja, hanem néha gyalázza is az akkori kormányt, egyfajta nemzeti érdekre hivatkozva, melynek a lényege az volt, hogy akkor védjük jól a nemzeti érdekeinket, ha minél több derogációt érünk el az Európai Uniótól. Az akkori kormány helyesen ellent állt ennek az érvelésnek, és azt mondta, hogy a magyar érdek nem feltételül derogáció követelése, a magyar érdek leginkább az, hogy az Európai Unió normáit magunkévá tegyük.
Tisztelt Képviselőtársaim! Vannak olyan esetek, amikor örülünk annak, ha a kormány nem valósítja meg választási ígéreteit. Ezt ilyennek tartom, és örömmel tapasztalom, hogy a mostani kormány sem igyekszik túlzott derogációs igényekkel előállni, és ezt általában véve helyesnek tartom.
Azonban meg kell mondanom, tisztelt képviselőtársaim, meg vagyok döbbenve - ugye, én a tárgyalásokról csak a sajtón keresztül kapok információkat. Néhány héttel ezelőtt olvasom az újságban, hogy a kormányzatnak az Európai Unióval való tárgyalása során sikerült egy igen jelentős lépésben komoly derogációt elérnie, tehát egy olyan feltételt kiharcolnia, hogy Magyarországnak ne kelljen teljesítenie az európai uniós normákat. Mit gondolnak, képviselőtársaim, miben sikerült ezt a hatalmas győzelmet elérni? Ha nem tudják, elárulom önöknek: abban, hogy a Magyarországon gyártott cigaretták nikotintartalmát nem kell leszállítani az Európai Unióban elfogadott nyolc milligrammra (Közbeszólások: Kátránytartalmát!), hanem megmaradhat az eredeti magas értéken - kátránytartalmát.
Tisztelt Képviselőtársaim! Jelenleg úgy látom, az az egyedüli hatalmas eredmény, amit derogációval el tudtunk érni, hogy a magyar dohánygyárak továbbra is volt KGST-módon, akkori szabványoknak megfelelően mérgezhetik a magyar lakosságot. Nem értem, nem értem, és már csak azért sem értem, mert speciel a magyarországi dohánygyárak ma már mind a multik kezében vannak, és ezek a multik képesek arra, hogy a kátránytartalmat leszállítsák. Számomra borzasztóan nehéz felfogni azt, hogy az a kormányzat, amely a magyar lakosság egészségi helyzetére helyezte kampányát, nem nyúl hozzá az egészségügyi reformhoz - de ez most nem ennek a vitanapnak a tartalma -, egyetért azzal, hogy a magyar cigaretták kátránytartalmát ne kelljen csökkenteni.
Tisztelt Országgyűlés! Néhány héttel ezelőtt a külügyminiszter úr a Nap-kelte vendégeként megkapta szokásos kérdését, hogyan kommentálja a miniszterelnök úrnak azt a mondatát, hogy "az Európai Unión kívül is van élet". A külügyminiszter úr zavarban volt, azt mondta: "Kérem, hagyják ezt, megmagyaráztuk már, hogy nincs ilyen probléma." Én rokonszenveztem a kínlódásával, hiszen a miniszterelnök úr valóban elmondta ezt a mondatot, de ami még rosszabb: néhány nap elmúltával a pénzügyminiszter úr megismételte ezt a mondatot, és nemhogy Magyarországon, hanem Bécsben, egy európai uniós tagország fővárosában. Megismételte, azt mondta: "Igen, az Európai Unión kívül is van élet."
Tisztelt Képviselőtársaim! Kétségkívül nehéz lenne tagadni, hogy az Európai Unión kívül van élet: úgy hívják, hogy KGST; úgy hívják, hogy balkáni háborúk; úgy hívják, hogy összeomlás. A mi meggyőződésünk szerint, ha Magyarország számára az Európai Unión kívül van élet, az rossz élet, olyan élet, amit nem kívánunk magunknak.
Azóta tűnődöm, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért mondta a miniszterelnök úr, majd miért ismételte meg szinte ráerősítve a pénzügyminiszter úr ezt "az Európai Unión kívül van élet" dolgot. Úgy vélem, sok paranoiás kritikussal ellentétben, hogy a miniszterelnök úr be akar lépni az Európai Unióba, szeretné, ha Magyarország belépne. Nem hiszem, hogy a miniszterelnök úr úgy gondolja - régi ismeretség fűz bennünket össze a nyolcvanas évek vége óta -, nem hiszem, hogy úgy gondolná, valóban van reális élet az Európai Unión kívül. Akkor miért mondja ezt, miniszterelnök úr? Nem kívánok most belemenni abba az okoskodásba, hogy a MIÉP szavazóbázisa iránt való kacsingatással ez összefüggésben áll-e, egy dologra szeretném felhívni a miniszterelnök úr figyelmét, és ez egyébként csatlakozik ahhoz is, amit Szent-Iványi István elmondott, hogy Kövér László az Európai Uniót a csalódott kutyához hasonlította.
Nem győzöm, hogy ne álljam meg, hogy amikor Szent-Iványi István azt mondta, hogy "csalódott, mint aki hét kutyát kölykezett", a miniszterelnök úr tréfálkozva a baráti körének azt mondta, hogy nem is hét, hanem kilenc kölyökről volt szó, mintha ez lett volna a legnagyobb probléma Kövér László kijelentésével, vagy ez lett volna a legnagyobb probléma azzal, amit Szent-Iványi István - aki azért mégis a külügyi bizottság elnöke - felhozott, hogy nem hét, hanem kilenc kutyaként bánta meg az Európai Unió a bővítést.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nemcsak ön, nemcsak az ön pártja és nemcsak a parlament lép be az Európai Unióba, hanem az egész ország belép az Európai Unióba. Borzasztóan fontos az, hogy az euroszkeptikus hangok ne erősödjenek meg. Önnek, az ön kormányának és az ön pártjának nem az a dolga, hogy az euroszkepticizmust erősítse, hanem az, hogy azt a hitet erősítse az emberekben, hogy Magyarországnak érdemes belépnie, és Magyarország be is fog lépni az Európai Unióba. Kérem, hogy a közvélemény formálását ilyen tekintetben tartsa szem előtt!
Ami az országjelentést illeti, szintén sajnáltam, hogy a miniszterelnök úr úgy fogalmazott: sérti nemzeti büszkeségét, hogy az Európai Unió Bizottsága Magyarországról jelentést állított ki. Nagyon jól visszaemlékszem, hogy amikor a Kádár-rendszerben külföldiek, külföldi országok, a mai Európai Unió országai bírálták Magyarországot, azt mondták, hogy ez beavatkozás, illetve sérti nemzeti önérzetünket. Nem kell annyira visszamenni, mert Milosevics, Iliescu, Lukasenko elnökök mind-mind nem szeretik, amikor országukról külföldi, más országok véleményt alkotnak. Érdekes módon azért a miniszterelnök úr szeret persze véleményt alkotni más országokról, szomszédos országokról, és nekem az a meggyőződésem, hogy jól teszi, a miniszterelnök úrnak joga van szomszédos országról vagy távolabbi országról véleményt alkotnia. Kérem, fogadja el, az Európai Uniónak is joga van megvizsgálni, hogy Magyarország a felkészülésben hol tart, és erről a megállapításait a nemzetközi közösség figyelmébe ajánlani.
Úgy vélem, nem az Európai Unió érdeke, hanem magyar érdek, hogy az autópályákra elköltött pénzek konferálhatók legyenek.
(12.00)
Nem az Európai Unió érdeke, hanem Magyarország érdeke, hogy ne legyen korrupció. Nem az ő érdekük, hanem a mi érdekünk, hogy a kisebbségek megfelelően legyenek kezelve. A környezetvédelem, a Nemzeti Bank függetlensége s a többi, s a többi, mind-mind nem európai uniós érdek - magyar érdek, tehát nekünk ezeket érdemes követnünk.
Tisztelt Országgyűlés! Sajnáltam, hogy miniszterelnök úr felállt Kövér László mögé abban is, hogy az ellenzéknek az lenne az érdeke, hogy rossz legyen az országjelentés. Ugye, a miniszterelnök úr a beszédében azt mondta, hogy ott van nála a dokumentum, és kész ezt a képviselőknek rendelkezésre bocsátani. Aki nem tudná, Bauer Tamás képviselő úr elkérte tőle, de hát nem volt a miniszterelnök úrnál. Majd később - mondta; hasonlóképpen ahhoz, amikor azzal állt elő a miniszterelnök úr, hogy az előző kormány tagjai illegálisan és titkosan figyelték őket. Akkor is a jelentés készen volt, csak még soha senki nem látta, s attól tartok, megint az lesz a helyzet, hogy megint nem fogjuk látni ezeket a bizonyítékokat.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön megismételte ezt a vádat, miközben az Európai Unió bővítési szóvivője ezt rubbishnak minősítette. A magyar sajtó nagyon finoman a "rubbish" szóra azt mondta, hogy "badarság". De azért tudjuk, hogy ha a diplomáciában a "rubbish" szó elhangzik, az olyan, mintha egy magyar kocsmában a Kisgazdapárt elnökének a szerszámáról értekeznének. Szóval nagyon-nagyon durva kritika, és magyarul azt jelenti, hogy hazugság. Tehát ilyen nem történt. Nagyon kérem, nagyon kérem a miniszterelnök urat, hogy ilyen vádakat, amelyek egyszerre sértik az ellenzéket, egyszerre sértik az Európai Uniót és egyszerre sértik Magyarországot, a jövőben ne hangoztasson!
Tisztelt Országgyűlés! Befejezésül azt szeretném mondani, hogy az SZDSZ megalakulása óta konzekvensen támogatja Magyarország európai uniós csatlakozását. Szeretném bejelenteni, miközben az SZDSZ hihetetlen mértékűen szeretné, hogy ez a mai rendkívül agresszív, rendkívül erőszakos és igen gyakran a maffiát kormányzati szintre emelő kormányzat a következő választások során minél gyorsabban, de tűnjön el a kormányzatból és minél kisebb ellenzéki pártként folytassa - ez az SZDSZ-nek és ez Magyarországnak az érdeke -, de ezzel együtt szeretném már most bejelenteni, hogy ameddig ez a kormány kormányon van, addig bármit csinál, ami Magyarország európai uniós tagságát elősegíti vagy gyorsítja, minden ilyen lépésében az SZDSZ támogatására számíthat.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ soraiban.)
