DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a napirend előtti felszólalását, Vancsik képviselő úr, mert az a jogi okfejtés, amellyel ön a felszólalását kezdte, hogy a miniszterelnöki felelősséget kezdte taglalni, ez bennem egy további jogi okoskodásra adott alkalmat; nevezetesen, hogy megvizsgáljuk, hogy vajon a felelősség kérdéskörét illetően kinek milyen felelőssége van. Mondjuk, adott esetben a miniszterelnöki felelősségnél nem sokkal konkrétabb-e a szülőnek a felelőssége a kábítószert forgalmazó gyermekével kapcsolatban (Taps az FKGP soraiban.). És ön miért nem arról beszélt, hogy mit tesz a kábítószer elleni küzdelemben? Amikor a pártja többször kifejtette, hogy milyen fontos kérdésnek tartja ezt, hogy engedheti meg, hogy ön ilyen módon váltson, és a kábítószerügyről áttérjen a miniszterelnök felelősségére. Mintha a miniszterelnököt bármiféle felelősség illetné, hiszen már ne haragudjon, azt felvetni - ugye az előbb hallottuk -, hogy napirend előtt szót adott nekem, úgy gondolom, önmagáért beszélő tény, hogy ő éppen a demokrácia alapelveiből kiindulva tette ezt. Hiszen ha bármely miniszterét vádolják, annak a miniszternek felszólalási lehetőséget kell adni, hogy önmagát és a kormányára vetett árnyékot tisztázza.
Ez megtörtént, és ön hiába hivatkozik odavetett mondatokkal a kisgazdapárti tárcák esetleges negatívumaira. Hadd tájékoztassam önt arról, hogy itt pozitívumokról szólhatunk kizárólagosan. Pepó Pál miniszter úr tevékenységét illetően most el kell mondjam a nyilvánosság előtt - és elnézését kell kérjem az időközben távozott miniszter úrnak, hogy egyáltalán az ő távollétében ilyen gyalázkodó kifejezések elhangozhatnak -, hogy az összes ISPA-pályázat 1999-ben eredt, amikor Pepó miniszter úr dolgoztatta ki azt az ISPA-pályázatot, amelynek következtében óriási pénzhez jut az ország. Mégis, mást sem lehet hallani, mint Pepó miniszter úr és az általa vezetett tárca és intézményei felelősségét.
Kérem, én azt hiszem, ön, igen tisztelt Vancsik úr, egyszerűen nincs tisztában a zene világával, ha ön olyan kifejezéseket használ, mint luxuspianínó. Hát kérem, a pianínó éppen hogy nem luxus, mert a zongora kiváltását szolgálja abból a célból, hogy kevesebbe kerül, hogy nem foglal le olyan nagy helyet. Tehát tessék megérteni, hogy akkor ön pont az ellenkezőjét bizonyítja, ha ilyen kifejezéseket használ! (Csurka István: a szájharmonika még kisebb!)
De elmondhatom azt is, hogy az FVM működését illetően kiemelkedő eredményt értünk el, hiszen hadd utaljak ismételten arra - és nagyon örülök, hogy az ön felszólalása erre lehetősége ad -, hogy egész Közép-Kelet-Európában a magyar agrárium az, amely túl tudta vészelni az évszázad, ha nem még annál is sokkal régebbi rekordokat döntögető aszálykárát, ami valóságos éhínséget keltett a környező országokban. Ennek ellenére nekünk olyan kukoricatermésünk van, amely 5 millió tonna körül fog befejeződni, és a búzavetési szándék is lényegesen megerősödött a korábbi évhez képest, 1 millió 100 ezer hektárt meghaladja a már földben lévő vetőmag hektárterülete. Ebből is látható, hogy milyen jó úton halad ez a kormány.
Kérem, az, hogy ön arra hivatkozik, hogy a Fradinak bárki 40 millió forintot adott volna, ugyanolyan valótlan és csúsztatás, mint az ön többi állítása. Egy nyilvános pályázatot nyert meg a Ferencváros, a nyilvános pályázaton egyébként az MTK is pályázott (Derültség az MSZP padsoraiban.). Kérném szépen, én úgy gondolom, ebből világosan látható, hogy mi a valós helyzet. Amit ön a választókerületről állított, és egyáltalán a 10. számú választókerület kapcsán nyújtott pénzekről, mind az öt pert megnyerte a Független Kisgazdapárt, a Népszabadság ellen kettőt, a Népszava ellen, a 168 Óra ellen és azok ellen, akik minket rágalmaztak. Kérjen bocsánatot, és ne rágalmazzon!
Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.)
(15.20)
