DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS
DR. DÁN JÁNOS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem kérdőjelezem meg az eredetvizsgálat szükségességét, sőt a bűnözés csökkentését tekintve eredményesnek tartom, ugyanakkor az eredetvizsgálat során számos anomália merült fel.
Két köztiszteletben álló személyiség megkeresett azzal a panasszal, hogy annak idején szocialista relációból származó, újonnan vásárolt gépkocsijuk az idei eredetvizsgálat során nem felelt meg a vizsgán, pedig a fődarabokat tekintve ugyanabban az állapotban voltak, mint amikor megvásárolták.
A Közlekedési Főfelügyelet kivizsgálta az ügyet, véleménye szerint a vizsgabiztosok szabályosan jártak el, ugyanakkor az ártatlan tulajdonosoknak továbbra is keserű a szájízük: többet kellett fizetniük, megbélyegzetté váltak, mintha csaltak volna, mintha tényleg lopták volna a motort, és ez a komoly gondolkodású, idősebb korosztályhoz tartozó kisnyugdíjas személyeket lelkileg is megviseli. Ezeknek a gépkocsiknak manapság a forgalmi értéke alacsony, nem valószínű, hogy a fődarabok sorszámainak a hamisítása vonzaná a bűnözőket. Nem tehetnek róla, hogy annak idején a Lenin elvtárs fényképével díszített üzemcsarnokokban nem végeztek minőségi munkát, üzemlátogatók elmondása szerint kézzel, találomra ütötték be a motorszámokat.
Kérem a tisztelt államtitkár urat, szíveskedjék kivizsgáltatni az eseteket, amennyiben lehetséges, rendelettel módosítani, és lehetővé tenni, hogy az eredetvizsgálat igazolja a kocsi eredetét.
(17.00)
Tanácsos azt is kivizsgáltatni, hogy a jogi szabályozás rugalmatlan, bürokratikus alkalmazása, végrehajtása nem lehet-e a fenti jelenségek oka.
Kérdezem a tisztelt államtitkár úrtól, igazolja-e a gépkocsi eredetét az eredetvizsgálat. Várom válaszát. (Taps az FKGP soraiban.)
