DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Sok szó esett a dohányról - elsősorban a dohányról. Hozzá szeretném tenni, hogy 1997 márciusában, amikor folyt az általános vita a törvényjavaslatról, az MSZP-frakció is fontosnak tartotta ezt. Például az előbb említett szöveg, hogy a dohányzás súlyosan károsítja az ön egészségét, ez volt a törvényjavaslatban. Aztán ezt úgy módosítottuk: az ön és környezete egészségét. A vezérszónoki felszólalásomban hozzátettem azonban azt is, hogy a színtan törvényei szempontjából ez a szöveg, amit még 1932-ben állapítottak meg - tehát az 1932-es színtantörvényi kísérletekre gondolok - ne kerüljön hátrébb, tehát ez a szöveg legalább annyira olvasható legyen, mint a dohányzást hirdető reklám.
Én magam is egyetértek azzal, hogy lehet, hogy a dohányzás területén előre kellene lépni, de akkor ellenzéki képviselőtársaim és akkori kormánypárti képviselőtársaim is több módosító javaslatot nyújtottak be, és ezek a módosító javaslatok a törvényben megjelentek.
Egyetértek azzal, hogy a funkcionális áruknál, tehát a létszükségletet kielégítő áruknál, a hedonista áruknál, tehát a különös örömet okozó áruknál, a dohánynál és az alkoholnál, valamint az önbizalmat biztosító áruknál más-másképpen kell megközelíteni a reklámozást, mert a hedonista termékeknél, a különös örömet okozó termékeknél és az önbizalmat nyújtó termékeknél keményebb reklámozási eszközökre van szükség - ez tény. De higgyék el, képviselőtársaim, igen nehéz egy ilyen törvényt jól létrehozni!
Köszönöm szépen.
