IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN
IVANICS ISTVÁN, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosítására benyújtott T/3263. számú javaslat mind tartalmában, mind szerkezetében alkalmas az általános vitára. A fő szabályozási irányok szükségesek és időszerűek.
A gazdasági bizottság többségi szavazata alapján 13 igen és 12 nem szavazattal foglalt állást ebben a kérdésben. Az előterjesztő képviselője a törvényjavaslat szabályozási területeit sorra véve indokolta a szabályozás szükségességét, mélységét. Ezek többnyire az állampolgárok előtt is világos változtatási igények, ezért a törvényjavaslatot támogatók részéről senki nem tartotta szükségesnek további kérdésekkel, véleménynyilvánítással alátámasztani az általános vitára való alkalmasságot.
Az ellenzéki észrevételekből egyet azonban kiemelek, mert a törvényhozás logikájával ellentétesnek tartom, és szeretném felhívni a figyelmet erre a hibás megközelítésre, hogy lehetőleg ez ne ismétlődjön meg többet. Nevezetesen az hangzott el: "Jobb lett volna, ha a tisztelt előterjesztő a harmonizáció keretei között marad, és nem terjeszkedik ezen túl."
Megközelítésem szerint ilyen szemlélettel mechanikusan alárendelnénk magunkat a jogharmonizációs igényeknek, és jogszabályalkotásunk elvesztené szerves fejlődését, polgáraink számára idegenszerűvé válna. Jelen esetben pedig különösen fontos, hogy a gazdasági reklámtevékenység szabadosságát korlátozzuk az emberi humánum igényei szerint. Ne kelljen a családoknak úgy felnevelni gyermekeiket, hogy állandó defenzívában legyenek a tolakodó, sokszor a perverzitást közelítő reklámokkal szemben. Mert behatolnak a család, az egyén legszemélyesebb életébe, megsértve az alapvető szabadságjogait, az önrendelkezésre, a szabad döntésre vonatkozó alapvető igényét támadják.
Az előterjesztő képviselője vázolta, hogy a törvényjavaslat tartalmazza a megtévesztő reklám fogalmát, amely eddig nem volt benne a törvényben. Meghatározza a félrevezető, illetve megtévesztő reklám közzétételének általános tilalmát és a megtévesztő jelleg kritériumait. Megállapítja a megengedett és a tiltott összehasonlító reklámot, hiszen az uniós irányelv szelleme az, hogy bizonyos esetekben az összehasonlító reklám nem tiltott, hanem megengedett. Ezen javaslatban pontosan meghatározott, hogy milyen esetekben is tiltott.
Ezek mellett az előterjesztés kiegészül azzal, hogy bizonyos eljárási szabályok egyértelműbbé válnak. Lényeges, hogy megfordul a bizonyítási teher, mint ahogy ezt az államtitkár úr is kiemelte. Ezekben az esetekben lehetőség van ideiglenes intézkedésekre, és van egy előzetes betilthatósági lehetőség is ezekben az eljárási szabályokban.
Röviden ennyiben foglalnám össze az általános vitára való bocsátás alkalmassági feltételeit, és kérném képviselőtársaimat, hogy vegyenek részt aktívan ebben a közvéleményt is érdeklő törvénynek a megalkotásában, hogy valóban mindannyiunk javára szolgáljon.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
