TÓTH IMRE
TÓTH IMRE
TÓTH IMRE (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gyakorlatilag mindannyian azt akarjuk, hogy a települési önkormányzatok végre kapjanak megfelelő ellenértéket. De egyikünk se akarhatja azt, hogy lényegesen kevesebbet kapjanak, mint amennyi valójában járna nekik. Hadd tegyek néhány észrevételt!
A települések közötti vagyonarány osztásánál elég igazságtalan volt - ezt sokan szóvá tették - a lélekszám arányú, illetve a hozzájárulás szerinti részesedés. Gondoljunk bele, hogy többnyire a nagytelepülések voltak azok, az élen például Budapesttel, amelyeknél 100 százalékos állami támogatás mellett épült ki a gázvagyon, a kistelepülések gyakorlatilag önerőből építették ezt ki. Mégis az utóbbiak azok, amelyek a lélekszám arányú részeltetés esetén kevesebbet tudnak ebből a lehetőségből kimeríteni.
A törvénytervezettel kapcsolatosan a későbbi jogorvoslatoknál, mert meg kell nyitni ezt a lehetőséget, az alapfogalmak és a definíció pontatlansága, nem jó meghatározása a jogorvoslati szakaszban problémákat fog okozni. Szeretnék erre előre "látnokként" rávilágítani, bizonyos bírósági perek majd erről szólnak. Jó lenne, ha a gáztörvény alapfogalmaira jól figyelnénk előkészítői oldalról is.
Az önkormányzatok kontroll-lehetőségét sokszor kritizáltuk, ez a kritika nem megalapozott. A gázszolgáltatók ellenérdekeltként tudatosan visszatartották az információkat. Erről szóló irodalmat, levelet többet tudunk bemutatni az országból, amelyek ezt demonstrálják.
Az Interauditorral kapcsolatosan aggályos a számomra az, hogy ez a cég volt az, amelyik az első felmérést is végezte. Vajon hitelesnek tekinthető-e az, hogy önmagát kell opponálja, és ilyenképpen ellentmondásba is kerülhetnek egymással. Bizonyos adategyezőségek is problémát jelenthetnek, ezt a következő kétpercesemben fejtem ki.
Köszönöm, elnök úr.
