DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Engem is hozzászólásra késztetett Bauer képviselő úr felszólalása.
Én se tudok mással foglalkozni először, mint a Budapest Bank úgymond sikeres privatizációjával. Képviselőtársam egy mondatával egyetértek, ez pedig az, hogy a magyar gazdaság szanálása valóban a bankrendszer konszolidálásán keresztül valósult meg. Az pedig, hogy a Budapest Bank sikeres-e vagy nem; azt hiszem, a tények mindenképpen eldöntik, hogy a magyar költségvetés szempontjából sajnos abszolúte sikertelen volt, hiszen az akkori bevétele 10 milliárd forint körüli volt, ami az ÁPV Rt.-t, illetve a magyar államkasszát illette.
Ha képviselőtársam, aki igen alaposan szokta tanulmányozni a törvényjavaslatokat, emlékszik még a '99. évi zárszámadási törvényjavaslatra, illetve a már elfogadott törvényre, abban is szerepelt, hogy '99-ben 9,7 milliárd forint terhelte a költségvetést a Budapest Bank privatizációjával kapcsolatban, az állami kezességvállalás ürügyén. Ismereteim szerint ez még évekig így lesz, hogy ez a kifizetés, körülbelül 10 milliárdos nagyságrendben, folyamatosan terhelni fogja a költségvetést. Ez sajnos nemcsak '99-ben volt így, hanem '99-et megelőzően is, tehát összességében abszolút deficittel zár a költségvetés Budapest Bank-ügyben.
A másik a rendelkezésalkotás joga - ez az akkori bankfelügyelet rendelkezésére állt '96-ig. Nem új elemről van szó tulajdonképpen, hanem ennek a lehetőségnek, a rendelkezésalkotás lehetőségének a visszaemeléséről a törvénybe. Azt hiszem, ez a rendelkezésalkotási jog nem veszélyeztette, és ezek után se fogja veszélyeztetni a magyar pénzintézeti rendszer stabilitását.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
