VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Bauer Képviselő Úr! Van néhány eleme a hozzászólásának, amelyekkel sajnos nem értek egyet, ezért reagálni szeretnék rájuk.
Elsőként mindjárt a régi vita a Budapest Bankról, amit most felmelegített - kár volt. Korábban is elmondtuk, s ezt a véleményünket most is fenntartjuk: függetlenül attól, hogy a bankrendszerben megvalósuló privatizáció egészével egyetértünk, ennek bizonyos elemeit még bírálhatjuk, s ezt a jogunkat mindig is fenntartottuk. Hogy önök egy bank esetében rossz szerződést kötöttek, és politikai okokból elkapkodva, sebtében adták el ezt a bankot, nagyon rossz keretfeltételek között és jogszabályi környezetben, ez sajnos kiváltotta az ellenzék és a szakma akkori bírálatát. Ezt ma is fenntartjuk. A Budapest Bank értékesítése bizony, jelentős mértékű konszolidáció után, plusz megfejelve még állami szerepvállalással, nem volt szerencsés. Ennek a terheit ma is nyögjük.
A hozzászólása másik része a stabilitásra vonatkozott. Ön egy picit azt érzékeltette a hozzászólásában, a bankrendszer stabilitása azon is múlik, hogy az állami szerepvállalás mennyire van jelen, vagy mennyire nincs jelen. A beszédében arra utalt, hogy a stabilitás nagymértékben függ a tulajdonosoktól és az intézményrendszertől. Nem hiszem, hogy ez így volna. Sokkal fontosabbnak tartom a bankrendszerben az ellenőrzést és a kontrollt, mint hogy a tulajdonos állami vagy magántulajdonos.
Ön nagyon jól ismeri a német bankrendszer működését. Jó néhány nagy állami tulajdonosa van az ott lévő bankoknak, ettől függetlenül ezek a bankok még kitűnő minősítést kapnak a különböző minősítő és más intézetektől. Azt gondolom tehát, Magyarországon is a bankok ellenőrzése, kontrollja az, ami a legfontosabb feladat, és nem elsősorban az, hogy a tulajdonos állami vagy magántulajdonos.
Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
