KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 40. pontjához és az ajánlás 64. pontjához szeretnék hozzászólni ebben a vitaszakaszban.
A 40. módosító javaslat szerint a költségvetési bizottság javasolja, hogy a Csopak, Kőkorsó út 5. szám alatti üdülőingatlan magyar államot megillető része az alapok ellátási vagyonából az Országos Egészségbiztosítási Pénztár működési vagyonába kerüljön.
Nagy vita volt a költségvetési bizottsági ülésen ezen a módosító indítványon. Nagyon érdekes döntés született, az előterjesztővel szemben. A megszólalásommal azt szeretném elérni, hogy a költségvetési bizottság javaslatát végső soron ne támogassa majd az Országgyűlés. Miért mondom ezt?
Az elmúlt éveknek az volt a gyakorlata - nemcsak ebben a kormányzati ciklusban, hanem már azt megelőzően is -, hogy általában a társadalombiztosítás vagyontesteit, főleg az ingatlan-vagyonelemeket, de az értékpapírokat is értékesítse az Egészségbiztosítási Pénztár. Tehát látható volt, hogy nem felkészült a vagyonkezelésre, és a működése egyébként is csak nagyon komoly deficit mellett volt lehetséges. Éppen ezért az Országgyűlés szükségesnek tartotta, hogy a vagyonelemek értékesítésére kerüljön sor.
Ma már csak olyan vagyonelemek vannak az egészségbiztosító birtokában, és ezek se sokáig, amelyeket járuléktartozás fejében kaptak meg. A csopaki üdülő most kilóg a sorból, mert itt bizonytalan tulajdoni viszonyok vannak, de annyira persze nem, mert a magyar állam és az Egészségbiztosítási Pénztár a legfőbb tulajdonos - lehet, hogy még vannak más tulajdonosok is. Az indokolás szerint a költségvetési bizottság az Egészségbiztosítási Pénztárnak most azért adja oda, vagy javasolja odaadni a magyar államot megillető részt, hogy tisztázza a tulajdoni viszonyokat és utána majd értékesítse.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ahhoz a pénztárhoz teljesen értelmetlen, ráadásul működési vagyonba odaadni. Mert itt jön a csapda, hogy nem ám valamilyen hozzárendelt vagyonként, hanem működési vagyonba odaadni; s az értékesítésre nem vonatkozik az ÁPV Rt.-vel kötött szerződés. Tehát nagy csapda, hogy amikor az Egészségbiztosítási Pénztár nincs felkészülve a vagyonértékesítésre, de az államnak vannak olyan szervei, amelyek fel vannak erre készülve, akkor elvesszük tőle, s odaadjuk annak a szervezetnek, amelyik nem felkészült erre. Azt gondolom, képviselőtársaim, hogy mindenképpen átgondolásra érdemes a költségvetési bizottság javaslata; nem hiszem, hogy támogatni kellene.
Most éppen a kormány véleménye mellett lobbizok, mert itt valami sandaság van, képviselőtársaim. Nem lehet tudni, hogy a költségvetési bizottság kormánypárti többsége mire csatlakozott fel. Azt gondolom, hogy ezt az üdülőhistóriát abba kellene hagyni; látszik, hogy a Club Aliga Részvénytársaságnak mi lett a sorsa. Az egészségügyi miniszter azért hadakozott az elmúlt évi költségvetés tárgyalása során, hogy ezt kapja meg az Egészségügyi Minisztérium. A mostani költségvetésben pedig már azt látjuk, hogy már nem is az Egészségügyi Minisztériumé, hanem a Miniszterelnöki Hivatal rendelkezik felette. Csak azt nem tudom, akkor hogyan teljesül az egészségügyi miniszternek az az óhaja, hogy az egészségügy dolgozói oktatásra, továbbképzésre használják az ingatlanegyüttest.
(20.30)
A költségvetési vitában most megint bekerül a képbe a csopaki üdülőingatlan. Azt gondolom, abba kellene már hagyni a zsákmányszerzést. Amit nem lehet értelmesen használni, azt értékesíteni kell; és annak kell értékesíteni, aki a leginkább tudja ezt használni, illetve a leginkább el tudja végezni az értékesítést.
Van még egy módosító javaslat, az ajánlás 64. pontja, amelyhez aztán kapcsolódott a költségvetési bizottság javaslata is. Ez látszólag egy nagyon kicsi módosító javaslat, egy bekezdésnek a törlése, illetve Bauer képviselő úr azt mondja, hogy maradjon el a kormány által javasolt módosítás; ezt a költségvetési bizottság másképp gondolja. A költségvetési bizottsági ülésen a vitában felmerült ez a kérdéskör, a nagyon szűkszavú törvényjavaslat mögött egy nagyon érdekes történet zajlik - persze nem tudjuk, hogy milyen módon.
Az ez évi költségvetési törvény módosítása során egy hirtelen jött ötlettel, az utolsó pillanatban a költségvetési bizottság elfogadta azt, hogy kapjon lehetőséget az ÁPV Rt. az úgynevezett Alfa Televízió székházának megvásárlására, ehhez a költségvetési forrást biztosította az Országgyűlés. Az utolsó pillanatban került eldöntésre a költségvetési bizottságban, hogy egy ilyen módosító javaslatot támogatunk. Amikor a kormány benyújtotta ezt a költségvetési törvényjavaslatot, úgy gondolta, hogy erre a kifizetésre most már nincsen szükség, és azért javasolta, hogy ez maradjon el a jelenleg hatályos törvényből. Ez is mutatja, hogy mennyire megalapozott a költségvetés, mert a költségvetési bizottsági ülésen a kormány képviselője azt mondta, hogy igaz, hogy szeptember elején úgy gondolta, nem szükséges, hogy legyen előirányzat az Alfa TV székházának megvásárlására, és ezért kezdeményezte a jelenleg hatályos törvény módosítását, de most már mégis úgy gondolja, hogy mégiscsak kell valamekkora összeg a székház megvásárlására, és ezért támogatja a költségvetési bizottság módosító javaslatát, amely mégiscsak forrást teremt a kormánnyal szemben arra, hogy legyen pénz az Alfa TV székházának megvásárlására.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ezt az előkészítetlenséget és ezt a megalapozatlanságot nehezen lehet tolerálni. Szükségesnek tartanám azt, hogy még a jelenleg folyó költségvetési vita általános szakaszában - tekintettel arra, hogy a kormány most már nem tud megszólalni - vagy a zárszóban kerüljön bemutatásra most már világosan, hogy kinek milyen szándéka van, és miért van éppen olyan szándéka az Alfa TV székházának megvásárlásával kapcsolatban. Ez magánszemélyek befektetéséből, hitelezéséből épült, most a kormány, nem tudni, milyen kamattal megfizeti ezt a befektetést. Nyilván, jó reményük volt az akkori hitelezőknek arra, hogy majd egyszer az állam ezt meg fogja fizetni. Azt gondolom, az a hullámzás, ami jellemezte a kormányzatot ebben a szándékában, mindenképpen magyarázatra vár, a zárszámadási törvényben ilyen magyarázat nem hangzott el. Elvárom a kormánytól, az államtitkár úrtól vagy éppen a pénzügyminisztertől, hogy vagy a zárszóban, vagy a költségvetési törvény vitájában erről essen szó.
Köszönöm szépen, elnök úr, ennyit szerettem volna ebben a vitaszakaszban szólni. (Taps az MSZP soraiból.)
