DR. JÁRAI ZSIGMOND
DR. JÁRAI ZSIGMOND
DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Megpróbálok röviden válaszolni az ön által fölvetett több kérdésre.
Először is, ami a háromhetes ülésezést illeti, az nem a kormány kompetenciájába tartozik, tehát ha megengedi, arra nem reagálok. (Kuncze Gábor: Belekényszerültetek!)
A költségvetéssel kapcsolatos hosszú ülésezésre azt tudom mondani, hogy amennyire csak én visszaemlékszem - pedig nekem rövid a parlamenti múltam -, ez nem példa nélküli. Azért ilyen hosszú a költségvetés tárgyalására rendelkezésre álló időkeret, hogy a képviselők megfelelően megismerhessék azt a költségvetést, amit elfogadnak, megfelelően el tudják mondani róla a véleményüket. (Zaj az ellenzéki pártok soraiban.) Azt tudom biztosítani, hogy a kormány képviselői itt fognak ülni a költségvetés tárgyalása alatt.
Úgy gondolom egyébként, hogy a beterjesztés körülményeivel különösebb gond nincs, bőven volt idő a költségvetés megismerésére. Igyekeztünk a Házszabályban előírt szeptember 30-a előtt beterjeszteni, szeptember 15-én már a parlamenthez be volt terjesztve a költségvetési törvényjavaslat.
Ami a tartalmi hozzászólását illeti, tehát a kétéves költségvetést: amennyire én tudom, a Házszabály 51. §-a szerint napirend előtt nem lehet olyan témákat tárgyalni, amelyek napirenden szerepelnek. (Közbeszólás a MIÉP és az SZDSZ soraiból: Még nincs napirend! - Zaj, moraj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Lehet, hogy nem jól ismerem, amennyire én ismerem, a mai napirenden a 2001-2002. évi költségvetések lesznek. (Közbeszólások a MIÉP és az SZDSZ soraiból. - Folyamatos zaj. - Az elnök ismét csenget.) Ennek ellenére hadd válaszoljak azonban a felvetésére: a kormány, amikor a kétszer egyéves költségvetési törvényjavaslatot beterjesztette, ez előtt már döntést hozott az államháztartási törvény megfelelő módosításának parlament elé terjesztéséről. A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat tartalmazza a 2001. és 2002. évi költségvetési törvényjavaslat benyújtásának jogi feltételeit.
Amikor tehát a 2001. és 2002. évi költségvetés tárgyalásra kerül, akkor a tisztelt Ház már ismeri az államháztartásról szóló törvény módosítására vonatkozó javaslatot.
Azt szeretném hangsúlyozni, hogy megítélésünk szerint egy törvény elvileg lehet hibás, de egy törvényjavaslat nem sérthet törvényt; tehát egy javaslat, úgy gondolom, nem sérthet törvényt. Ez fogalmilag nyilvánvalóan kizárt, hiszen jelen esetben csak javaslatról van szó.
Úgy gondolom, hogy a 2001-2002. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat országgyűlési tárgyalásának alapvető feltételeit a kormány azzal, hogy határidő előtt beterjesztette, megteremtette.
A bizottsági szakaszban sor került a törvényjavaslat általános vitáját előkészítő eszmecserékre, s a bizottságok többségükben a tárgyalás napirendrevételét megszavazták. A költségvetési törvényjavaslat tárgyalására a továbbiakban a Házszabály által meghatározott feltételeknek megfelelően fog sor kerülni.
Ezeken túlmenően úgy gondolom, hogy a tárgyalás feltételeinek méltó súlyát az általános vita és a részletes vita során a hozzászólások céliránya, valamint a törvényjavaslatot jobbító szándék konstruktivitása fogja meghatározni. Javaslom, hogy mindannyian teremtsük meg a tárgyalás súlyához méltó gondolatcserét.
Ami pedig a kormány agrárjelentését illeti: először is tájékoztathatom a képviselő urat, hogy a kormány ezt a jelentést a parlament elé beterjesztette, amelyet az Agrártanács a közelmúltban egyhangúlag elfogadott.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.)
