TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Némileg más az álláspontom a kérdésben, mint amit Balczó Zoltán képviselő úr előadott, mégpedig a Házszabályból levezetve azt gondolom, hogy a dolog elég egyszerűen megállapítható. Ha azt fogadjuk el, ami egyébként magában a Házszabályban benne van, a fő szabály az, hogy az azonnali kérdések órájában az alkotmány szerint a válaszadásra kötelezettek kötelesek az ülésteremben tartózkodni, ez a fő szabály. Ehhez képest van egy kivételes szabály, amely azt mondja ki, hogy halaszthatatlan közfeladat ellátása esetén az Országgyűlés elnökének tájékoztatása mellett megjelöli a helyettest - ez egy kiegészítő szabály. És van egy garanciális szabály, amely ezzel szemben azt mondja, hogy a harmadik alkalommal mindenféleképpen teljesítenie kell a kötelességét.
Az én következtetésem ezek alapján az, hogy van egy torzult gyakorlat az Országgyűlésben, és ez a torzult gyakorlat azt mondja, hogy nem kell bent lennie a kormánytagnak, csak minden harmadik alkalommal. Ezt a torzult gyakorlatot kívánja most az ügyrendi bizottság általános érvényű állásfoglalása szentesíteni.
Két álláspont van egymással szemben. Az egyiknek, amelyet Salamon László képviselt, az a lényege, hogy halaszthatatlan az a közfeladat, amelyet a kormánytag annak tekint - ez az ő álláspontja. Az én álláspontom az, hogy halaszthatatlan az a közfeladat, amelynek az időpontját nem a kormánytag határozza meg. Hogy konkrét példát mondjak, amennyiben nemzetközi tanácskozás van, amelyen a Magyar Köztársaságot képviselni kell, akkor nyilvánvalóan az a kormánytag, aki ezen részt vesz, halaszthatatlan közfeladatot lát el, mert gondolom, a nemzetközi tanácskozás időpontját nem a Magyar Köztársaság Házszabályához igazított időpontra tervezik - ez akkor halaszthatatlan. Néhány példában benne volt - Bauer Tamás is idézte -, hogy egy miniszter vagy a miniszterelnök mikor készül fel, ez szubjektív döntés tárgya, ez rajta múlik, tehát ha ő úgy dönt, hogy az azonnali kérdések órája alatt kíván felkészülni, akkor azt gondolom, ez a feladat halasztható.
Ebből következően azt gondolom, nem fogadható el a Salamon László által idézett általános érvényű állásfoglalás, mert igenis van rendezőelv; ez a rendezőelv tiszta, logikusan követhető. Különösen abban a helyzetben, amikor az azonnali kérdések órájában feltett kérdésre egy miniszter vagy a miniszterelnök hatvanhárom nap után válaszolhat, akkor azt gondolom, komolytalan az intézményt azonnali kérdések órájának nevezni. Ha önök ezt az álláspontot képviselik, akkor kérem, változtassák meg az intézmény nevét halasztott kérdések órájára. Lehet, hogy ebben az esetben a dolog kezelhető, de ebben a formában, ahogy önök előterjesztették, nem.
A magunk részéről az általános érvényű állásfoglalás elutasítására fogunk szavazni.
Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
(21.50)
