JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC
JUHÁSZ FERENC (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Igazából a miniszter úrnak címeztem ezt az interpellációt, de a Ház szabályai szerint nyilván ön fog rá válaszolni. Szabó János honvédelmi miniszter a Magyar Televízió október 3-ai Aktuális műsorában úgy nyilatkozott, idézem: "Sem bál, sem rendetlenség nincs a minisztériumban, a környékén sem, meg hadiállapot sincs, meg harci zaj sincs." A tények azonban nem ezt mutatják.
A napi sajtó a Honvédelmi Minisztériumban történtektől hangos. Elég itt csak a legutóbbi hetek eseményeire utalni, a haderő-átalakítási és egyéb ügyek kapcsán kirobbant botrányokra, a flottilla sorsa, a pápai repülőtér ügye, a légierő korszerűsítésének kérdései, a közigazgatási államtitkár lemondása, a pilóták nyugdíjazási kérelme, a tábornoki kinevezések. A botránynak azonban nincs vége. A legújabb epizód Szokolay Zoltán közös megegyezéssel történt leváltása volt. Természetesen ön szerint, idézem: "Ezek nem olyan hatalmas nagy dolgok, amelyeket a médiák felfújnak, így hát tálalnak." Tehát a minisztérium irányítása terén uralkodó káoszért megvan a felelős is. Ez nem a miniszter, nem az államtitkárok, hanem a média.
Aztán ebben az interjúban elhangzott, hogy a miniszter irányítja a minisztériumot, és az is, hogy amikor mi egy szűk költségvetési kereten belül tudunk gazdálkodni, akkor a legtakarékosabb, legcélravezetőbb megoldásokat kell keresni. Nyilván ön is, illetve az államtitkár úr is úgy értelmezi, hogy a minisztérium irányítása nemcsak a feladatok meghatározását, hanem a felelősség vállalását is jelenti. Jelenti az azért való felelősséget, hogy a szűkös költségvetési keret a törvényekkel összhangban, szigorú ellenőrzés mellett kerüljön felhasználásra, és ne pártok közvetlen vagy közvetett támogatását szolgálja. Erre azonban az élet rácáfolt.
Szokolay Zoltán közös megegyezéssel történt leváltása után napvilágra került, hogy a HM sajtófőnökének néhány hetes tevékenység után valójában azért kellett távoznia, mert nem értett egyet azzal, hogy a Honvédelmi Minisztérium havi 800 ezer forintot utalt át az Arculat Kft.-nek. Az interjúból a képlet és a lényeg is egyértelműen kiderül. "A vállalkozási szerződés alapján az Arculat Kft. vállalkozott valamire, mi voltunk a megbízói, ő pedig a vállalkozó" - mondta a miniszter. "Az Arculat Kft. arra vállalkozott - folytatom az idézetet -, hogy egy olyan arculatot teremt a Honvédelmi Minisztérium számára, amely pozitív képben is feltünteti végre a Honvédelmi Minisztériumot meg a honvédelmi vezetést, nem csak a negatívumokat hangsúlyozza ki." Természetesen joggal merül fel a kérdés: a pozitív képre nem a jó munkával, megfelelő szintű irányítással, a törvényesség betartásával kellene elsősorban rászolgálni? Mit csinálnak a pozitív kép megteremtése érdekében a HM sajtószervei?
Tisztelt Államtitkár Úr! Az ügy kapcsán kérdezem öntől, hogy mikor és milyen tartalommal kötött a Honvédelmi Minisztérium szerződést az Arculat Kft.-vel, ki adott utasítást a szerződés megkötésére.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
