GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Mint mondottam, vitát, és különösképpen a parlamentben, csak a tények szigorú figyelembevételével érdemes folytatni, így Burány Sándor képviselő úrnak is hasznos lenne, ha egyes frakciótársainak a korábbi nyilatkozatait, amelyeket itt a parlamentben elmondtak, illetve amelyek a sajtóban megjelentek, nagyobb figyelemmel kísérte volna. (Közbeszólások az MSZP soraiban: Például?) Többen vannak az MSZP-ben, akik MOL-alkalmazottak, vagy alkalmazottak voltak, például Kovács Tibor képviselő úr, ha elolvassa, hogy a villamosenergia-törvény általános vitájában milyen felszólalást tett, akkor tapasztalhatja, hogy az ön MSZP-s képviselőtársa arra tett javaslatot, hogy vegyük azt figyelembe, hogy előbb-utóbb úgyis nagy arányban kell az energiaárakat, és ezen belül a gáz- és a villamosenergia-árakat is emelni.
Körülbelül két héttel ezelőtt a Népszabadságban Schalkhammer Antal úr, aki szintén az MSZP országgyűlési képviselője, amellett, hogy a bányászszakszervezet elnöke, az ön frakciótársa, tett egy olyan nyilatkozatot (Közbeszólás az FKGP soraiban: Szénimport!), részben a szénimporttal összefüggésben is - a MOL mint az egyik fontos magyar bányászati vállalat, hiszen a MOL bányászati tevékenységet is végez, hiszen gázt bányász a földből -, beszélt arról, hogy Magyarországon a gáz árát a magyar bányászat érdekeinek figyelembevételével jelentős mértékben emelni kell. Az a különbség, hogy az MSZP-s nyilatkozatok minden esetben differenciálatlan gázáremelésre vonatkozóak voltak, tehát a lakossági és az ipari nagyfogyasztói gázárra vonatkozóan is egyforma mértékű javaslatot tartalmaztak, egyforma mértékben nagyarányú javaslatot kívántak tenni, míg a kormány mostani döntése csak az ipari nagyfogyasztóknak emeli az árat, és a kisfogyasztókat pedig megvédi az áremelkedés hatásától, önök ezt támadják.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
