VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön pártjában most nagy változások vannak, és mindent meg kell tenni azért, hogy a leendő új elnök csapatába valaki bekerüljön. Úgy látom, ön is igyekszik, hasonlóan itt néhány ma hozzászóló képviselőtársához. (Bauer Tamás: Én nem!) De azt gondolom, hogy ennek azért nem kellene azt is jelentenie, hogy ön a józan ész korlátait is félresöpri egy-egy ilyen felszólalásakor.
Hadd utaljak csak címszavakban azokra a tévedésekre, ferdítésekre, csúsztatásokra, amelyeket itt ön most öt percben előadott. Először is, a miniszterelnök nem először vett részt az érdekegyeztető partnerek megbeszélésein. (Bauer Tamás: Országos Munkaügyi Tanács.) A Gazdasági Tanács ülésén már több alkalommal részt vett személyesen, és amikor az Országos Munkaügyi Tanács is ülésezett, és ott fontos kérdésről volt szó, a miniszterelnök személyesen is részt vett azon az ülésen.
Tehát abból, tisztelt képviselő úr, hogy most ezen az ülésen megjelent, azt gondolom, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy igenis, a kormány számára fontos az érdekegyeztetés, ennek a megfelelő formáin és a megfelelő keretek közötti tárgyalásain részt is vesz. Ezek a megbeszélések több szinten zajlanak. A miniszterelnök ezen a legutóbbi ülésen a téma fontosságára való tekintettel részt vett.
A második megjegyzésem: ha ez a kormány csak 1 százalékkal is csökkentette volna - de jóval többel csökkentette - a tb-járulék szintjét, már akkor is többet tett volna, mint az előző négy esztendő parlamenti ciklusa alatt a Horn-Kuncze-kormány. Mert bizony, kedves képviselőtársaim, mennyivel is csökkentette a Horn-Kuncze-kormány a tb-járulékok szintjét? (Bauer Tamás: Kettővel.) Kettővel? Bravó, gratulálok! Nekünk az első évben sikerült ennek a háromszorosával csökkenteni. Úgyhogy azt gondolom, emiatt nem érheti kritika ezt a kormányt. Mindent megtettünk azért, hogy a vállalkozói terheket csökkentsük.
Most erről a képviselői módosító indítványról, amit itt a képviselő úr említett. (Bauer Tamás: Bizottsági!) Valóban, a miniszterelnök úr az Országos Munkaügyi Tanács ülésén tájékoztatta a két érdekelt partnert, hogy a minimálbér ügyében tudomása van egy készülő, ő úgy mondta, képviselői módosító indítványról, amit azután bizottságon keresztül nyújtottak végül be.
Tegyük fel a kérdést, tisztelt képviselő úr, mi volt a korrekt eljárás. (Bauer Tamás közbeszól.) Az lett volna a korrekt eljárás, ha azt mondja a miniszterelnök, hogy csak tárgyaljunk, tárgyaljunk, miközben ő már tudja, hogy van egy ilyen készülő módosító indítvány? Azt gondolom, sokkal korrektebb volt az a megoldás, hogy erről tájékoztatta a partnereket, és elmondta, igen, van tudomása egy ilyen módosításról, sőt, ezt a kormány meg is tárgyalta, és támogatja, tisztelt képviselő úr, pontosan azért, mert legalább több mint fél éve tudomása van az érdekegyeztető partnereknek erről javaslatról. A kormány szeretné elkerülni azt a lehetőséget és azt a helyzetet, hogy nem születik megállapodás, hiszen esetleg erre is van esély.
Inkább azt gondolom, hogy teljesen fair volt ez az eljárás, teljesen korrekt volt mind a két érdekegyeztető partnerrel. (Bauer Tamás közbeszól.) Igen, november végéig még több mint hat hét van, tisztelt képviselő úr. Hat hét alatt nagyon sok mindenről lehet tárgyalni, és ha van hajlam és akarat az érdekegyeztető partnerekben arra, hogy ez a megállapodás megszülessen, akkor ez a megállapodás megszülethet. Továbbra is a munkaadói és a munkavállalói oldal kezében van az a döntés, hogy a minimálbér ügyében hogyan fognak megállapodni. De ha nincs megállapodás, tisztelt képviselő úr, akkor igenis a kormány fenntartja magának azt a jogot, hogy lépjen ebben a kérdésben; lépjen ebben a kérdésben, hiszen az egész költségvetés azokra a számításokra épül, amelyek a kormány minimálbér-javaslatának a hátterét adják.
Azt gondolom, az eljárással semmi gond nem volt, ez korrekt, tisztességes eljárás volt, a kormány megfelelően cselekedett, és saját személyes véleményem szerint a miniszterelnök helyesen tette, hogy erről tájékoztatta az érdekegyeztető partnereket. El tudom képzelni egyébként, hogy önnek mi lett volna akkor a napirend utáni hozzászólása, ha az ülésen nem derül ki, hogy van egy ilyen módosítás, hanem csak másnap, ön is és a munkaadói, munkavállalói partnerek is az újságból olvassák ennek az indítványnak a meglétét.
Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy javaslatot tegyek önnek. Ön keresztelje át ezeknek a napirend utáni hozzászólásoknak a címét, és igen, adja azt a címet, hogy "Háttal a demokráciának", de nem a kormány tekintetében, hanem az SZDSZ vagy az ön személyes képviselői munkája tekintetében. Köszönöm.
