DR. KARL IMRE
DR. KARL IMRE
DR. KARL IMRE (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy ennek az egyébként szerintem is nagyon jól sikerült miniszterelnöki beszédnek volt azért több gyenge pontja. Ebből az egyik az volt, amikor a gázáremelést próbálta a miniszterelnök úr megindokolni.
Úgy gondolom, hogy ebben az esetben semmiképpen nem fogja tudni elérni a kormány azt a hatást, amit a miniszterelnök úr kifejtett. Nevezetesen, az volt a fő érve, hogy a lakosság számára egy kedvezőbb feltételrendszert kíván ez a döntés hozni.
Egyik oldalról nyilvánvalóan azt is kifogásolnunk kell, hogy ezzel a lépéssel gyakorlatilag nem a törvényes rendszer szerint, hanem egy ad hoc megoldással nyúlt be a gazdaságba, és én úgy gondolom, hogy a kiszámíthatósággal szembe pontosan ezek az akciók állíthatók legjobban. Tehát pont a fő érv, a kiszámíthatósági érv sérül.
A másik oldalról pedig végeredményben ez nehéz helyzetbe fogja hozni a lakosságot, hiszen a földgáz a villamos energia előállításának például egyik alapanyaga, körülbelül 40 százalékban ebből az anyagból állítják elő a villamos energiát, és ez automatikusan körülbelül 16 százalékos emelkedést fog okozni a jelenlegi szabályozás szerint a villamos energia árában, ami gyakorlatilag minden háztartást érint.
A másik probléma, amit én megemlítenék: Magyarországon többfajta lakossági fogyasztó van. A körülbelül két és félmillió fogyasztó között van 4-500 ezer olyan fogyasztó, aki már ezt az árat sem tudja kifizetni; ők nem kapnak semmit. Van egy olyan közbenső fogyasztói réteg - ami akár egy-másfél millióra is tehető -, amelynek nyilvánvalóan egy ilyen típusú emelés, ha lenne, nem esne jól. És van egy felső fogyasztói réteg - amely nagyon jelentős, legalább akkora, mint a rászorultaké -, amelynek a gázár, hogy úgy mondjam, a családi költségvetésben indifferens. Ez a megoldás ezeket is ugyanúgy kedvezményezi, mint a rászorultakat, és a rászorultaknak pluszt nem ad. Ezért nem lehet ezt támogatni.
Köszönöm szépen.
