DR. SZABADI BÉLA
DR. SZABADI BÉLA
DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! a szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosítását támogatja az FVM azzal, hogy a javaslatok, illetve a módosított törvényrészek termelői érdekeket szolgálnak, és minden esetben a termelésszabályozás egyszerűsítését jelentik. Tájékoztatom az Országgyűlést arról, hogy a kormány egyeztetett álláspontja még nem alakult ki, hiszen az október 10-i kormányülés tárgyalja a módosító indítványt. Ezzel együtt valószínűsíteni lehet, hogy a kormány támogatni fogja, ahogy az FVM is ezt támogatásra érdemesnek tartja - mármint a törvényjavaslatot. Azért is támogatjuk, mert a törvényjavaslatokkal egyben EU-konformitást érünk el.
Megállapíthatjuk, hogy az előző törvény túlszabályozott, és egyben szigorúbb volt, mint az Európai Unió tagországaiban a napi gyakorlatban alkalmazott bortörvények. Így az 1. § 28. pontjában, a védett eredetű bor kategóriánál nem szükséges maximális termelésmennyiséget meghatározni hektáronként. A javasolt szövegben leírt cukortartalom és a termőhelyi adottságok, tulajdonságok elegendőek a szabályozásra. Ezek meghatározását a helyi termelői közösségek hatáskörébe célszerű átadni.
A 2. §-nál napjaink kulcsproblémája a termőhelyi kataszteri besorolás. Jelenleg hazánkban négy kataszteri osztály használatos. Egyet lehet érteni azzal, hogy az Európai Unióval indokolt harmonizálni. Ezért a különböző termőhelyi adottságokat figyelembe véve csak két osztályt állapítunk meg. A legjobb minőségű területek, amelyek a szőlőtermesztésre kiválóan alkalmasak, I. osztályúak, a szőlőtermesztésre jól alkalmas területeket II/1. osztályba, a szőlőtermesztésre alkalmasakat pedig II/2. osztályba soroljuk be. Ezzel teljes mértékű konformitást érünk el az európai uniós szabályozással, és egyben minden szőlőtermelőnek biztonságot adunk ahhoz, hogy hosszú távon folytathassa tevékenységét, és állami támogatásban részesülhessen.
A 3. § technikai adaptáció kérdése, indokolt elismerni, hogy a szénsavas borokhoz cukorszirup, tehát víz felhasználása tilos, míg viszont az ízesített boroknál, a technológiából adódóan, más európai országokhoz hasonlóan a cukorszirup felhasználása engedélyezve van.
A 4. § ugyancsak országosan kritikus szakmai kérdés. Ebben ugyanis a más termőhelyről való származást és minőséget megtiltottuk, ami lehetetlenné teszi a házasítás tényét, az egyéb fajták felhasználását. Tekintettel arra, hogy az uniós szabályozás megengedi legfeljebb 15 százalékban a más fajtájú és évjáratú borral való házasítást, ezt a gyakorlatot kell nekünk is követni. Szükséges, hogy a 85 százalékban szereplő fő fajták mellett a 15 százalékban más fajták felhasználását is engedélyezzük.
Tisztelt Országgyűlés! Mint említettem, bortörvényünk módosításánál a legsürgetőbb e törvénypontok felülvizsgálata és módosítása. Sürgető, mert még a 2000. évi borfeldolgozást, -forgalmazást is elősegíthetjük a feszültségpontok kiiktatásával.
Köszönöm figyelmüket.
