DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE
DR. SZEKERES IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jellemző módon a magyar gazdaság eddigi története azt váltotta ki a törvényalkotókból, hogy pontos szabályokat készítettek arra, mi van, ha baj van. Az államháztartási törvény ugyanis csak arról az esetről beszél, ha pótköltségvetést kell csinálni, vagyis azt az eljárást írja le, hogy mi van akkor, ha kevesebb a bevétel, és nagyobb a hiány a tervezettnél. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) A '90-es évek elején tényleg nem jutott senkinek eszébe az, hogy mi van akkor, ha a dolog fordítva játszódik le, több a bevétel, kevesebb a hiány, hogyan járjon el akkor a magyar parlament. Most pedig, most pedig szerencsére arról van szó, hogy ilyen helyzetbe került az ország, és ilyen helyzetbe került a parlament, hogy példát mutasson arról, ilyen esetekben hogyan kell eljárnia. Azt gondolom, hogy az egyedül tisztességes és korrekt eljárás az, ha hasonló módon magát a költségvetési törvényt veszi elő, és azon végzi el a szükséges módosításokat. Amiben egyébként a kormánypárti többségnek megvan a lehetősége, hogy saját szándékát és akaratát átvezesse. Nagyon sajnálnám, ha ezzel a lehetőséggel önök nem élnének.
Végül arról, amit Mádi alelnök úr, képviselőtársam mondott - sajnálom, hogy nincs a teremben -: ő nagyon nagy eredményként mondta el, hogy jövőre esetleg 10 százalék körüli lesz a nyugdíjemelés. Kedves Barátaim! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy pici, egy pici számolást végezzünk el. Ha önök tisztességes költségvetési törvényt nyújtanak be, akkor 8 százalék inflációról beszélnek, márpedig akkor a törvény szerint a nyugdíjemelés 10 százalék. Pont annyi, amennyire önök most kegyesen méltóztatnak esetleg felemelni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)
