BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Újra meg újra olyan kijelentések hangzanak el az Országgyűlésben napirend előtt, amelyek nem kis megdöbbenést okoznak a gyanútlan hallgatónak. Három héttel ezelőtt - mert hiszen nekem most egy három héttel ezelőtti napirend előtti felszólalásra van módom reagálni - Lányi Zsolt képviselő úr egy napirend előtti felszólalásában azt tartotta fontosnak, hogy egyfajta ünnepi megemlékezést tartson a hatvan évvel korábbi II. bécsi döntésről.
(21.50)
Tudjuk, mi volt a II. bécsi döntés: a náci Németország és szövetségese, Olaszország próbált döntést hozni Magyarország és Románia Erdély körüli vitájában. Észak-Erdélyt átmenetileg visszaadták Magyarországnak, Dél-Erdély Romániánál maradt. Lányi Zsolt ezt mint valami egykori örömünnepet idézte fel; nem kétséges, magyarok Magyarországon, magyarok Erdélyben örültek ennek. Csak arról nem tesz említést, hogy élt Észak-Erdélyben több mint egymillió román is, akik ennek egyáltalán nem örültek, és ez a lépés hosszú távra mérgezte ennek a két népnek a viszonyát, és nem tett említést arról, ami a dolog nagyon fontos eleme, hogy ez a dolog - hogy úgy mondjam - a náci Németország és a fasiszta Olaszország egyfajta ajándéka volt akkor Magyarországnak.
Azt a tanulságot vonta le mindebből Lányi képviselő úr, hogy - idézem - "sosem szabad lemondani arról a reményről, hogy az igazságnak előbb-utóbb győzedelmeskednie kell - mármint a határkérdésben -, sohasem szabad lemondani arról, hogy békés úton is lehet határokat rendezni, tárgyalásos alapon".
Tisztelt Országgyűlés! Mindezt Lányi Zsolt képviselő úr nem napirend után mondta el, ahogy itt mi most beszélünk, mint a saját egyéni véleményét - az sem lenne szerencsés egy magyar országgyűlési képviselőtől -, de napirend előtt, amikor mindenki a frakciója nevében beszél és nem a maga nevében, ő az egyik kormányzó frakció nevében mondta, amit mondott, és mellesleg Lányi Zsolt képviselő úr nem akárki a Magyar Országgyűlésben, hanem a Magyar Országgyűlés honvédelmi bizottságának az elnöke.
Ez, tisztelt Országgyűlés, rendkívül felelőtlen dolog! Az, hogy a Magyar Országgyűlés honvédelmi bizottságának kisgazdapárti elnöke a békés határrevízió gondolatát dobja föl már megint, nem is akármikor, hanem a bécsi döntés évfordulóján, ez rendkívül felelőtlen és rendkívül veszélyes dolog nemcsak Lányi Zsolt, hanem az egész kisgazda frakció részéről, amelynek a megbízásából, felhatalmazásával Lányi Zsolt képviselő úr beszélt.
Megnyugodhatnánk, ha a kormány nevében Martonyi külügyminiszter úr - hogy úgy mondjam - határozottan és egyértelműen helyére tette volna azt, amit Lányi Zsolt mondott, de sajnos nem ez történt. Martonyi külügyminiszter úr elmondta ugyan, hogy ennek a bécsi döntésnek megvolt az a hátrányos következménye, hogy egyértelműen Németországhoz láncolta Magyarországot - mindez már a II. világháború második évében történik -, ugyanakkor nem mulasztotta el hozzátenni, hogy Teleki Pál egykori miniszterelnök emlékét idézze föl, és miközben Teleki Pál emberi nagysága nem vitatható, azt mondani, hogy Teleki Pál álmaiban nagyon közel állt a mi jelenlegi gondolkodásunkhoz, miközben Teleki Pál egész politikai tevékenysége a területi revízióra irányult; azt gondolom, hogy egy nagyon szerencsétlen mondat a magyar külügyminisztertől.
Jó lenne, ha világossá válna mindenki számára, hogy területi revízióról - békésről vagy nem békésről - ábrándozni otthon a fürdőszobában bárkinek lehet; politikusnak a Magyar Országgyűlésben felelőtlen és életveszélyes, hiszen a szomszéd országban élő magyarok jövője csak a jelenlegi államkeretek között és csak az ott élő többségi népességgel való együttélésben, egyetértésben képzelhető el. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ez a realitás, és jó lenne, ha ezt a kormányoldal is tudná.
Köszönöm szépen.
