JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Perlaki képviselő úr hozzászólásának egy részével nem tudok azonosulni, vitatkozom vele, de csak egy kérdést szeretnék most ebben a két percben kiemelni. Perlaki úr azt mondja, hogy a pénzszűke hatékonyabb munkára, hatékonyabb feladatellátásra ösztönzi az önkormányzatokat. Általában ez a kijelentés talán el is fogadható, de most, 1999-ben, 2000-ben az önkormányzatok vonatkozásában ez a megállapítás már nem helyénvaló.
Az önkormányzatok eljutottak abba a helyzetbe, hogy vannak önkormányzatok, ahol már nincs pénz, és vannak önkormányzatok, ahol még jobb anyagi körülmények vannak. Amikor pénzszűkével akar a kormány valamilyen intézkedést kikényszeríteni, akkor ezek a különféle helyzetben lévő önkormányzatok különféleképpen reagálnak. Ahol van pénz, ott nem kényszeríti a pénzszűke az önkormányzatot meghozni bizonyos intézkedést. Amikor azt akarja a kormányzat, hogy hatékonyabb egészségügyi vagy oktatási feladatot lássanak el, annál az önkormányzatnál, ahol van pénz, bizony nem fognak iskolát bezárni, nem fognak nagyobb létszámú csoportokat kialakítani, ott egy magasabb színvonalú dolgot meg tudnak valósítani, és lehet, hogy ez a magasabb színvonalú rosszabb hatékonyságú. Ahol pedig nincs pénz, ott már régen meglépték azokat a szükséges intézkedéseket, amelyeket most a kormány ki akar kényszeríteni.
Ezért én úgy gondolom, hogy ezekben az években már a pénzszűkítő politika nem alkalmas arra, hogy a központi akaratot az önkormányzatoknál megvalósítsa. Csak azért nem alkalmas, mert az önkormányzatok olyan mértékben differenciálódtak, hogy a pénzszűkítés nem egyformán hat rájuk, és éppen ott nem születik intézkedés, ahol a kormányzat vagy a központi akarat ezt szeretné.
Köszönöm szépen.
