KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS
KARAKAS JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én az 5 nem és 3 tartózkodó nevében szeretném elmondani különvéleményünket.
A bizottsági vitán rendkívül sok kérdés fogalmazódott meg képviselőtársainkban, többek között az is, hogy szükség van-e erre az új szövetkezeti törvényre. Vajon tudna-e a régi törvény alapján működni ma szövetkezeti csapat? A megállapítás részünkről legalábbis az, hogy igen. Vajon ez az új szövetkezetekről szóló törvény feloldja-e azokat a gondokat, problémákat, amelyek a szövetkezetek működése során '92 óta jelentkeztek? Nem. És miért nem? Mert az új szövetkezetekről szóló törvényi előterjesztés elsősorban egyetlen modellel foglalkozik - nem véletlen az FVM előterjesztése -, ez pedig az önálló gazdálkodásra képes 20-100 hektáros gazdák, illetve az ezek működését elősegítő termékpályás, termékforgalmi szövetkezet.
Hozzá kell tennem, hogy a nemzetközi szövetkezésben ez egy rendkívül szűk, a mezőgazdászok szempontjából jelentős szegmens. De rendkívül sok más szövetkezési forma is jelentkezik. Érdekes dolog, hogy úgy Tamás Károly, mint most itt Csatári József is hozzászólásában elsősorban ezekre a szövetkezetekre koncentráltak.
Aztán fölvetődött az a helyzet is, hogy vajon megérett-e a helyzet egy új szövetkezeti törvényre. Úgy ítéltük meg, hogy igazából nem. Miért nem? Elsősorban azért nem, mert mára a szövetkezés teljesen le lett járatva, lejáratta a politika. Hiába mondják képviselőtársaim kormányoldalról, hogy azért kell az új szövetkezetekről szóló törvény, mert a régi típusú termelőszövetkezetek képtelenek a gazdálkodásra.
Kérem, nézzük meg a számokat! Ha a számokat tekintjük, Torgyán József úr nagyon jól tudja, hogy az elmúlt évek során tízmilliárdokat ölt be az ÁPV Rt.-n keresztül az állami gazdaságokba. Erre is rá lehet mondani, hogy ez egy idejétmúlt forma, meg kell szüntetni, mondjuk, adjuk oda a hollandoknak. De a másik részről nézzük meg, hogy az egyéni gazdálkodó milyen eredményesen tud gazdálkodni. Kérem, egy év alatt 67 ezerről 49 ezerre csökkent az egyéni gazdálkodók száma. Tehát a szövetkezésben van, a szövetkezetekben van a hiba? Nem, hanem abban van a hiba, hogy képtelenek a mezőgazdasági gazdálkodók tisztes jövedelmet előállítani. Ennek következménye, hogy a szövetkezet is válságba jutott, és sajnos miattunk, politikusok miatt a szövetkezés is válságba jutott.
Aztán fölvetődött az a kérdés is, kérem, hogy, mondjuk, mennyire egyeztettek érdekképviseletekkel az előterjesztők. Az Országos Szövetkezeti Tanács három napot kapott erre az egyeztetésre, képviselője kissé cinikusan jegyezte meg, hogy azért viszonylag könnyű helyzetben voltak, hisz ez az előterjesztés egy 1996-os, akkor az Igazságügyi Minisztériumban készített előterjesztés volt, amit akkor széles körű társadalmi vitára bocsátott a minisztérium, és akkor az érdekképviseletek nemet mondtak erre a törvénytervezetre. Most ezt felmelegítve, új szövetkezetekről szóló T/3011. számon gyönyörű szépen be is terjesztették.
Az OSZT képviselője ugyanazokat az indokait mondta el, mint amit már '96-ban is képviseltek, tehát azt, hogy viszonylag szűk kört szabályoz, gyakorlatilag a mezőgazdasági területről szabályozatlan maradt a földbérlő-szövetkezés, a speciális munkaszövetkezés kérdése, nem foglalkozik a munkás tulajdonú szövetkezetekkel, nem foglalkozik a szociális szövetkezéssel, nem foglalkozik a szövetkezésnek olyan széles ágaival, ami pedig előremutató és a világban egyre inkább terjed.
(9.00)
Igazából célszerű lett volna megvárni az ENSZ-nek a szövetkezetekkel foglalkozó őszi jelentését, nem ártott volna az EU Fehér könyvével is megismerkednie a törvény-előkészítőnek, és jó lett volna, ha a november 30-i nemzetközi-hazai szövetkezeti konferencia összegzéseit is meghallgatták volna az előterjesztők, és ne adj' isten, be is építették volna ezt az előterjesztésükbe.
Az már csak hab a tortán, hogy a részjegy mint a változó tőke elve ezekben a szegényes, kis, újjáalakuló szövetkezetekben, bizony a csődjét hozhatja a szövetkezéseknek, ami szintén egy olyan bomba, amit Torgyán úr ma hatástalaníthat. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm szépen. Ezért mondta a kisebbség a nemet és a tartózkodást. (Taps az MSZP soraiban.)
